Парадокс, но сегодня некоторые нормы закона установлены так, что поощряют не столько малый и средний бизнес, сколько малых и средних преступников.
В арбитражных судах доказывать свою правоту должны сами стороны тяжбы. Суд не обязан проверять доказательства. В результате слабая сторона часто просто не имеет возможности защититься. Что может рабочий (один) против администрации завода? Вдова против олигарха? Да и, в целом, бедный против богатого?
Если потом такое решение арбитража будет использоваться в уголовном процессе, то его несправедливость будет принята как данность уже там.
К чему это приведёт? Смотрите видео.
Актуальное за неделю
-
11.06.2024 13:00 2184
Кадровая политика государства, или Понты важнее всего
-
13.06.2024 12:30 1166
Насильно мил не будешь
-
11.06.2024 18:52 821
Генерал Шаманов рассказал правду о ситуации в армии с трибуны Госдумы
-
Последние видео
-
-
Вчера в 17:24 198
Удар по Биг-Бену: достаточно ли его, чтобы заставить Англию задуматься?
-
-
16.06.2024 18:22 324
Удар ядерным оружием – в экономике ему соответствует повышение ставки ЦБ
Актуальное за неделю
-
11.06.2024 13:00 2184
Кадровая политика государства, или Понты важнее всего
-
13.06.2024 12:30 1166
Насильно мил не будешь
-
11.06.2024 18:52 821
Генерал Шаманов рассказал правду о ситуации в армии с трибуны Госдумы
-
Хватит стимулировать мошенничества! ПОВЕСТКА ДНЯ - 55
21.05.2024 10:07
1051
михаил делягин, закон, справедливость, мошенничество, генпрокуратура, арбитражный суд, уголовное дело, следствие, события
Новости и события
-
26.05.2024 23:00 726
Итоги конкурса молодых обществоведов «Грядущее знание»
1
-
-
13.05.2024 22:15 691
В последний час: содержательное одобрение правительства Мишустина
1
-
13.05.2024 11:05 903
Модернизировать инфраструктуру! Повестка дня – 50
1