Михаил Делягин. Михаил Делягин: Эльвира Сахипзадовна — это либералы, а у либерал «экономика перегрета» (Материалы МГД) | Михаил Делягин

Должен ли "Газпром" проверять все газовое оборудование в жилищах за свой счет?


Михаил Делягин: Эльвира Сахипзадовна — это либералы, а у либерал «экономика перегрета»

Материалы МГД

05.10.2023 15:54

Михаил Делягин

1467  10 (1)  

Михаил Делягин: Эльвира Сахипзадовна — это либералы, а у либерал «экономика перегрета»

Доллар под 100. Инфляция двигает цены вверх. Но при этом глава Центробанка Эльвира Набиуллина говорит о том, что «экономика перегрета». И повышает процентные ставки. Многие задаются вопросом: что не так? Известный экономист, депутат Государственной Думы Михаил Делягин считает, что во многом нынешними провалами мы обязаны либералам. А Набиуллина, по его мнению, их яркий представитель.

«Эльвира Сахипзадовна — это либералы. А либералы в России, как и во всем мире, отстаивают интересы финансовых спекулянтов. Но действительно, во втором квартале, благодаря усилиям правительства во главе с Мишустиным, была хорошая ситуация в обрабатывающей промышленности. У нас рост инвестиций по официальным данным составил 12,8 %. Естественно, эти данные приукрашены и очень сильно, но, тем не менее, улучшение было видно невооруженным взглядом. И возникла опасность, что деньги из финансовых спекуляций, которые тогда стагнировали, станут инвестиционным ресурсом для промышленности.
Для людей это хорошо, а для спекулянтов это плохо. Потому что когда деньги уходят из сектора финансовых спекуляций в реальный сектор, то люди получают рабочие места, а топ-менеджеры лишаются бонусов. И у них возникла реальная проблема — как придушить обрабатывающую промышленность. Как придушить российскую экономику. Было решено пойти по самому простому пути — повысить еще больше ставку и сделать кредит еще более дорогим, еще менее приемлемым, еще менее доступным.
Чтобы люди, которые затеяли инвестиционные проекты, поняли, что у них ничего не выйдет. И вернули деньги обратно на валютный рынок и продолжили там спекулировать. Но просто так менять ставку нельзя, надо для этого создать панику вокруг девальвации. Чтобы повысить инфляционные ожидания, в результате которых деньги девальвируются. Поскольку и предложение валюты, и спрос на валюту у нас определяются Банком России в реальности, то Эльвира Набиуллина обеспечила девальвацию, подняла волну инфляционной паники», — сказал он в интервью изданию «Фонтанка».

Слова Набиуллиной о «перегретой экономике» Делягин объяснил тем, что если промышленность начинает развиваться, то в либеральной экономике это не допустимо. Она начинает кричать, что раздувается пузырь, который сейчас лопнет. А на вопрос о том, что сегодня происходит с российской экономикой, экономист ответил:

«С нашей экономикой происходит то, что и должно, когда ею управляет человек, производящий впечатление слепоглухонемого. Или человек, производящий впечатление неграмотного. От этого возникает много интересных эмоций. Например, нам первый заместитель министра энергетики рассказал в Государственной Думе, что нельзя сделать в России дешевую нефть, исключив пошлины, потому что если у нас будет дешевая нефть, то Минэнерго не сможет контролировать качество производимого мазута. Я практически дословно цитирую. Так и хочется сказать: „Ребят, ну уйдите и уступите место каким-нибудь механикам с заправки. Может, они по-русски говорить не умеют, но они смогут определить качество мазута“. Но им это слишком сложно».

Повышение процентной ставки Центробанка Делягин считает абсолютно неверным решением:

«Сейчас наши монетарные власти говорят, что экономика перегрета — это плохо, и что надо придавливать ее ставкой. Если вам кто-то говорит, что экономическое развитие — это плохо, полечите человека, пропишите ему рехаб, чтобы он, может быть, не употреблял какие-нибудь совсем уже жесткие вещества. Но мы развиваемся, вопреки титаническим усилиям Банка России. У нас есть шанс вырастить нормальную здоровую экономику ... когда мы избавимся от контроля людей, которые зависли в 90- годах, причем некоторые даже не прошлого века... ну, тогда все будет хорошо и быстро. Посмотрите, шести месяцев Примакова хватило на экономический рост... ну... до 2004 года — самое-самое малое», резюмировал экономист и политик.

Заметили ошибку в тексте? Сообщите об этом нам.
Выделите предложение целиком и нажмите CTRL+ENTER.


Оцените статью