Михаил Делягин. Минфин будет заинтересован в том, чтобы обуздать произвол монополий! (Материалы МГД) | Михаил Делягин

Минфин будет заинтересован в том, чтобы обуздать произвол монополий!

Материалы МГД

01.06.2021 11:54

Михаил Делягин

2481  10 (1)  

Доктор экономических наук - про рост тарифов ЖКХ, переименование аэропортов во взлетно-посадочные полосы, ограничение прав непривившимся от коронавируса и о принудительной цифровизации общества.

М. Делягин:

- Здравствуйте, дорогие друзья! У нас сегодня немножко грустный день, потому что последний день весны. И то, что завтра уже начнется лето и, может быть, даже у многих будут отпуска, в свете, по крайней мере, московской погоды, скажем так, греет совсем слабо. Но есть другая хорошая новость. Дорогие друзья, обсуждение разработанного мною плана нормальности, за который мы с вами голосуем регулярно, приносит свои плоды. В частности, мы с вами голосовали за обуздание произвола монополий и среди других вещей за нормализацию ситуации в коммунальном хозяйстве и за то, чтобы доля расходов на ЖКХ в семейном бюджете не превышала 10%. А все сверх этого компенсировало бы государство. Логика здесь достаточно проста. Коммунальные монополии обладают очень большой властью и на уровне отдельно взятого города с ними не мог справиться даже Лужков. И здесь объективная проблема. Регулировать монополию можно только сверху. Коммунальная монополия де-факто из-под федерального контроля выведена и с местными властями она разбирается, конечно, не всегда на раз, но в общем разбирается. И люди оказываются абсолютно беззащитными перед этим произволом. И когда мы говорим, что чрезмерные расходы на жилищно-коммунальное хозяйство должно компенсироваться государством, мы стравливаем монополистов ЖКХ не с бесправным населением - ну, бесправное в силу специфики российской так называемой демократии, а со всесильным Минфином.

То есть, Минфин в конечном итоге должен будет эти деньги выделять, ну, понятно, что в местном бюджете денег, за исключением Москвы и еще десятка городов, нет, в региональном бюджете денег, за исключением семи или восьми регионов, нет, поэтому в конечном счете деньги на компенсацию людям придется выделять Минфину. И поэтому Минфин будет заинтересован в том, чтобы обуздать произвол монополий. Ну, а если Минфин что-нибудь хочет, то, учитывая, что у него власти очень много, при Кудрине вообще власти было больше, чем у правительства, но сейчас, слава богу, у нас немного другое руководство правительства, - Минфин в общем справится с этой задачей. И, похоже, начинает получаться.

Премьер Мишустин поручил Минфину, Минстрою, Минтруду и Минэкономразвития - обратите внимание, что первым в списке идет Минфин и это важно, потому что он не просто самый влиятельный из всех федеральных ведомств, в данном случае ему и предстоит платить. Так вот, премьер Мишустин поручил этим ведомствам разработку нормативов, которые будут регламентировать размер платы за ЖКХ и, соответственно, регламентировать размер ежегодного роста тарифов ЖКХ.

Допустимая доля расходов на жилищно-коммунальное хозяйство в доходах семьи, как пока сообщается, будет зависеть от региона.

Это сегодняшняя ситуация и это достаточно странно, потому что должны быть единые правила жизни по всей стране, а то какая же у нас, простите, единая общая страна, если в ней включен режим феодальной раздробленности?

Но сегодня, как я понимаю, у нас даже не во всех регионах государство субсидирует чрезмерные расходы на ЖКХ. И где-то это 10% расходов семьи, как в Москве, а где-то 22%. Стандарт должен быть готов до 1 июля этого года, то есть, по бюрократическим меркам, должно быть сделано мгновенно, практически за месяц. В документе будут определены источники финансирования, надеюсь, что все-таки федеральный бюджет. И предложены пути для решения проблемы у тех россиян, чья доля доходов превысит норматив. Правда, пока речь идет именно о льготах, прямое субсидирование пытаются как-то скрыть в других формулировках, но - посмотрим. В среднем по стране предполагается, что рост тарифов жилищно-коммунального хозяйства не должен будет превышать 4% в год, в частности, удорожание газа не должно превышать 3% в год. Все это довольно неплохие новости, особенно на фоне того разгона инфляции, который мы наблюдаем сегодня.

Кроме того, премьер Мишустин расширил перечень отраслей проектов, на реализацию которых регионы имеют право направлять средства, которые высвобождаются благодаря реструктуризации задолженности по бюджетным кредитам. Дело в том, что Мишустин пролонгировал регионам бюджетные кредиты. То есть, очень сильно продлил время их выплаты. Бюджетные кредиты отличаются от обычных коммерческих, с которыми мы с вами сталкиваемся, ничтожно низкими процентами. Поэтому пролонгация коммерческого кредита означает, что мы намного больше процентов выплатим обычно. А пролонгирование бюджетных кредитов означает, что просто платить позже. На самом деле, бюджетный кредит больше похож на рассрочку, чем на кредит. В результате высвобождаются достаточно большие текущие средства, эти средства Мишустин разрешил - у нас, к сожалению, иногда чрезмерно жесткий контроль за региональными бюджетами, что, с одной стороны, обеспечивает финансовую дисциплину, а с другой стороны сдерживает, безусловно, инициативу людей, там, где, конечно, есть кому эту инициативу проявлять. Потому что сегодняшняя политика подготовки губернаторов, такое ощущение, что вымаривает инициативу.

Тем не менее, Мишустин разрешил направлять высвобождаемые средства на новые инвестиционные проекты в сельском хозяйстве, в дорожном и жилищном строительстве, и в туризме. Эта идея была хорошая, но регионы тут же взвыли, потому что перечень отраслей слишком узок. И вот теперь Мишустин расширил перечень отраслей на транспорт общего пользования, на обеспечение электроэнергией, газом и теплом и на строительство аэропортовой инфраструктуры. Последнее важно. Тут только что прокатился такой мини-скандальчик, что якобы правительство закрыло то ли 40, то ли 47 аэропортов и это лишило авиасообщения целые удаленные регионы и т.д. На самом деле, это не так, это опровергнуто было сразу, быстрее всех Ненецким автономным округом почему-то и Архангельской областью, потому что речь идет об изменении статуса. Когда проводятся какие-то бюрократические уточнения в документах, иногда, когда забывают объяснить, что это про бумажки, а не про реальность, это вызывает у людей шок. На самом деле, понятие аэропорта за последние 70 лет очень сильно изменилось.

Когда мы сегодня читаем про аэропорт, мы представляем себе огромное здание, как в Ростове-на-Дону, меня везли в аэропорт, я смотрю и говорю - коллеги, вы чего меня в консерваторию везете? Это здание, как минимум, двухэтажное, может быть не красивое и не новое, но достаточно большое. Там есть магазины, там есть кафе, там есть большой развитый сервис и т.д. и т.д. И когда мы с вами вылезаем в каком-нибудь аэропорту локального значения и видим сарайчик, то спрашиваем - ребята, а мы точно там приземлились? Или, может быть, самолет угнали, а мы и не заметили? Поэтому в силу изменения характера понятия аэропорт, такого обыденного, за которым пошли документы, взлетно-посадочная полоса теперь это называется. Если это не полноценный красивый аэропорт со всеми сервисами и со всеми удобствами, это просто взлетно-посадочная полоса. Самолеты взлетают, самолеты садятся так же, как и раньше. Просто другой статус. Очень неприятно для местных властей, но так же приятно или так же неприятно для пассажиров. Соответственно, для того, чтобы это были уже не взлетно-посадочные полосы, а полноценные аэропорты, для того, чтобы восстановить хотя бы частично те объемы полетов, те объемы перевозок самолетами и вертолетами, которые были у нас при советской власти, нужно вкладываться в аэропортовую инфраструктуру. Соответственно, регионы получили такую возможность. Ну, разрешили вкладывать средства, в том числе, в инфраструктуру индустриальных парков и технопарков, особых экономических зон, территорий опережающего развития, что всех очень сильно тревожит, инновационных научно-технологических центров. Причем, не только в создание и реконструкцию новых, но и в модернизацию старых.

Новые инвестиционные проекты должны быть крупными для регионов, иметь стоимость не менее 50 миллионов рублей. Правда, это менее миллиона долларов, но для многих регионов это уже крупные деньги. Учитывается и соотношение объема частных инвестиций и бюджетных средств. Для того, чтобы деньги были выделены, должны быть как минимум соглашения о намерениях между региональным руководством и потенциальным инвестором с указанием конкретной информации о планируемом объеме привлекаемых инвестиций и о количестве создаваемых рабочих мест. То есть, вопрос должен быть достаточно прилично проработан.

Ну и Мишустин поручил так же рассмотреть вопрос об увеличении доли дотаций регионам в общем объеме межбюджетных трансфертов. Звучит странно, но смысл в том, что есть дотации, то есть, средства, которые регион может использовать на то, что надо, а не на то, что ему диктует Минфин или там какой-то клерк в Минфине. А есть субсидии субвенций, которые выделяются целевым образом на те или иные задачи. Когда нужно защитить те или иные категории населения, например, детей, инвалидов, стариков, безработных, тогда речь идет о субсидиях и субвенциях. Но, естественно, когда, как любой чиновник, который хочет расширить свою власть, так и федеральный центр расширяет перечень субсидий и субвенций иногда слишком сильно. Поэтому Мишустин говорит, что надо расширить долю средств, которые федеральный центр дает регионам, ну а регионы используют их на то, что действительно нужно, на то, что они видят сами, без излишних и чрезмерных согласований с федеральным центром. Как локальная, частичная мера по нормализации межбюджетной политики, это действие вполне разумное и вполне правильное.

Ну, раз уж мы заговорили о региональной политике, премьер Мишустин подписал распоряжение о выделении почти трех с половиной миллиардов рублей на стимулирование регионального производства сои и рапса. Эта мера принята для поддержки отрасли в условиях экспортных ограничений, которые введены для снижения цен на продовольствие. Дело в том, что экспортные ограничения ввели так замечательно, что они коснулись, в том числе, как я понимаю, и непродовольственных культур, того же самого рапса. Средства будут распределены между 40 регионами, конечными получателями поддержки станут предприятия и индивидуальные предприниматели, которые занимаются выращиванием масличных культур и их переработкой. Ранее на сою и рапс были введены повышенные экспортные пошлины - ну, формально они называются ввозными.

28 мая правительство снизило их до 20%, но не менее 100 долларов за тонну - это решение будет действовать до 31 августа аж 2022 года. Тем не менее, понадобилось выделять прямую помощь, ну и в общем, если бороться с ценами, не ограничивая произвол монополий, то приходится действовать вот так - приходится платить. Потому что еще раз - что случилось? Для того, чтобы бороться с ростом цен, который вызван произволом монополий, ограничили экспорт. Экспорт-то оказался ограниченным, но предприятия понесли - производители, не монополисты, которые там потом торгуют, а сами предприятия, производители, понесли убытки. Но им пришлось выделять помощь, им пришлось помогать, чтобы эти убытки не оказались слишком серьезными. Вот так приходится действовать, когда не получается бороться с произволом монополий. Но учитывая, что для того, чтобы бороться с произволом монополий, нужно нормализовать законы, нужно дать соответствующие полномочия антимонопольной службе, которая сегодня может бороться, по-моему, только с рекламой, а во всех остальных вопросах она может только причитать и всплескивать руками и говорить - ой, как это печально! - ну, в этих условиях приходится прибегать к таким сложным достаточно мерам, которые у меня лично вызывают ассоциации с концом 80-х и с 1990-м годом.

Ну а пока в среде российской бюрократии не до разумности. Вот разум и экономическая наука требует ограничение произвола монополий. Но эти требования на фоне повседневного быта российской бюрократии, особенно в регионах, выглядит чрезмерным. Это как требовать от вакцинаторов знать, как устроена ливневая канализация - полностью согласен с этим. Вот новости из регионов. Забайкальский врач предложил не продавать билеты не привитым от коронавируса и лечить не привитых от коронавируса платно. Вообще бюрократия Забайкалья производит впечатление какого-то заповедника гоблинов. То там губернатор самолет чуть ли не угонит, потому что не хочет лететь в одном самолете с гражданами своей страны. То его пресс-служба его отмазывает, просто нагло и цинично отрицая реальность. Теперь забайкальский врач предложил… причем, врач! Я понимаю, если бы полицейский это предложил. Я понимаю, если бы это мясник с рынка предложил… Врач предложил! Ограничить продажу билетов на самолеты и поезда не привитым от коронавируса. И обязать не привитых от коронавируса компенсировать лечение в случае болезни. Причем, как я понимаю, не только в случае коронавируса, но и в случае простуды, ревматизма и всего остального. И это предлагает не какой-то там из подворотни бомж, - это предлагает профессор, проректор, заведующий кафедрой анестизиологии, реанимации и интенсивной терапии Читинской государственной медицинской академии, главный анестезиолог-реаниматолог Забайкальского края господин Шаповалов.

То есть, это проректор Читинской государственной медакадемии! То есть, надо спрашивать у врачей теперь - что вы заканчивали?

И, как я понимаю, если вы заканчивали академию, где такой проректор, боюсь, надо бежать от таких врачей. Цитирую дословно, что сказал господин Шаповалов: «Государству ввести какие-то ограничения для не привитых не составит труда. Я могу даже перечислить, какие это могут быть меры. Допустим, ограничения продажи билетов на самолеты и поезда дальнего следования, что, наверное, разумно для людей, которые могут представлять какую-то опасность. Ограничения при оказании плановой медицинской помощи для пациентов, которые не имеют иммунного ответа». То есть, представляете, какое людоедство! Бывает же так, что человеку сделали прививку, а иммунного ответа нет. Вот значит этого человека не лечить!

Что такое плановая медицинская помощь? Это вот у человека есть заболевание, нужно ему помогать.

Если эту помощь не оказывать, заболевание обострится или, например, человек умрет - при онкологии. То есть, ограничение при оказании плановой медицинской помощи… это предложение убийства людей по сути дела. И это говорит врач, это говорит профессор, это говорит проректор, это говорит завкафедрой Читинской государственной медицинской академии господин Шаповалов, главный анестезиолог-реаниматолог Забайкальского края.

И наконец, наверное, с будущего года формально не привитый человек - это какой же статус! То есть, есть формально привитый, который купил справку - он не привился, но формально он привился. То есть, предлагается справки, что ли, продавать отдельно? Впрочем, на фоне общего людоедства это будет, скорее, шаг вперед. Так вот, формально не привитый человек - это человек, который проявил определенное упрямство и где-то даже халатность, когда есть известная технология, которая тебя спасет от коронавируса.

То есть, Шаповалов по сути дела призвал убивать тех, кто заботится о своем здоровье при помощи, цитирую, «ограничения плановой медицинской помощи». У меня слов нет. При этом мы прекрасно видим людей, которые после прививки болеют. Есть такое явление. Вот, пожалуйста, известный журналист Красовский призывал поступать с людьми, которые не прививаются, как с дезертирами на войне - то есть, расстреливать призывал людей, которые заботятся о своем здоровье. Сейчас заболел, там какие-то его истерики разгоняют по Телеграм каналам. Я знаю человека - пожилой, доктор наук, чуть ли не академик, ему доктора говорят - вам не надо прививаться. Он наслушался всяких Красовских и Шаповаловых и говорит - нет, я не хочу быть дезертиром, я хочу привиться. Мало того, что в реанимации человек, так еще и ноги отнялись. Всякое бывает, понимаете. Да, рисков немного. Да, можно обсуждать структуру рисков. Но все равно вакцина трехлетнее испытание не прошла.

Она у нас лучшая в мире, никто с этим не спорит. Но трехлетних испытаний нет и, когда тот же доктор Мясников говорит, что вирус безумно изменчив, поэтому обязательно нужно прививаться. Ну, если вирус безумно изменчив, значит, в любой момент он может выйти из сферы защиты этой вакцины. При этом Шаповалов добавил, что лечение от коронавируса дорогостоящее - от 90 до 340 тысяч, в зависимости от тяжести. Поэтому человек, не принявший заранее меры защиты от болезни, должен эти меры компенсировать страховой компании или территориальному фонду медицинского страхования. Возникает ощущение, что это опять-таки какое-то дикое средневековье.

И комментарии людей показывают, что комментарии вполне адекватные. Сам-то привился или друзья-врачи дали справочку о прививке?..

Я подоходный налог и в фонд обязательного медицинского страхования плачу, но в поликлинику никуда попасть не могу, вынужден ходить в платные клиники. Так давайте я буду копить свои накопления, а потом ими сам пользоваться, как в Европе, а не вас кормить и ваш фонд обязательного медстрахования. Совсем уже обнаглели!

Врачу должно быть стыдно, когда он говорит, что они спасают от коронавируса бесплатно. Не бесплатно, а из уплаченных взносов в фонд медицинского страхования. А сам за этот ковид получает тройную заплатку.

Обидно за державу, что профессор, проректор и т.д. превратился в чинушу, которого интересуют только деньги. Действительно, здоровье людей этого деятеля, судя по всему, не интересует вообще. Врач добавил, что лечение от коронавируса дорогостоящее - от 90 до 340 тысяч - но иногда это просто «Арбидол», то есть, 1000 рублей на лечение. И да, мы прекрасно знаем эту ситуацию и в Москве тоже.

А врач-то забыл, что с нашей зарплаты в ФОМС отчисления идут и подоходный налог мы платим. Так что пусть не указывает, как всем надо жить. Расплодилось что-то у нас много указующих.

Если сказал «а», то скажи «б».

Во-первых, как должны перемещаться те, кому противопоказана вакцина?

Во-вторых, если человек вакцинирован, но заболел - а таких случаев немало и заболел не один раз - то кто будет компенсировать такому человеку его утраченное здоровье вследствие неэффективности вакцинации?

Гнать взашей этого предпринимателя.

О каком оказании медицинской помощи можно говорить - я цитирую то, что люди пишут - пока в медицине сидят политиканы, счетоводы, деляги и ораторы. Он точно медицинский заканчивал, а не институт предпринимательства? Диплом-то не куплен?

Да вы попробуйте запишитесь к узким специалистам в поликлинику! Конечно, вам этого не понять - вы по звонку ходите. А мы в платные поликлиники. Плачу налог, да еще платно лечиться вынуждена. 20 лет отработала - в поликлинику попасть не могу.

Значит, коллеги из Забайкалья, в Москве то же самое. У меня знакомый - человек с бронхиальной астмой - так он полтора месяца не может попасть в пульмонологу, его гоняют по непрофильным врачам и не пускают к профильному. То есть, его заставляют ходить по врачам, которые ему не нужны, не пуская его к врачу, который ему заведомо нужен, чтобы списать на него деньги, понимаете? И он реально не может получить медицинской помощи. При этом этот же самый пульмонолог сидит в этой же поликлинике. Пожалуйста, за 4000 рублей в любой момент к нему приходи. А по ОМС - за полтора месяца человек попасть не может!

Продолжаю зачитывать реакцию людей, обычных граждан в социальных сетях на предложение видного деятеля забайкальской медицины профессора, проректора Читинской государственной медицинской академии, зав. кафедрой, главного анестезиолога-реаниматолога Забайкальского края господина Шаповалова лишать плановой медицинской помощи и ограничить перемещения людей, которые обладают логическим мышлением, заботятся о своем здоровье и не прививаются. И в том числе людей, которым прививки противопоказаны по медицинским соображениям.

Человек пишет: «Да, ребята, все грустнее и грустнее. Так и до гетто докатимся. А потом что, не привитых сжигать начнем? А как именно сжигать предлагает господин Шаповалов, на кострах или в газовых камерах? Прямо хочется услышать ответ этого врача».

Я тоже хотел бы услышать ответ господина Шаповалова. Ну, скажем, Красовский, топ-менеджер Russia Today, государственного информационного агентства, лучшего информационного агентства мира, на мой взгляд, но я прекратил читать Телеграм-канал, потому что я не хочу читать о том, как меня хотят расстрелять, и призывают к моему расстрелу. Ну, может быть, господин Шаповалов предложит сжигать через некоторое время.

Дальше читаю.

«Профессор, видимо, забыл, что мы лечение оплачиваем – либо заранее, либо просто отдаем деньги, если не болеем. И совсем профессор не знает, что лекарства для лечения мы сами покупаем. Профессор также забыл, что стал профессором бесплатно, за счет бюджетных средств, то есть за счет денег налогоплательщиков. Да и сейчас он наукой занимается за бюджетный счет, работая в бюджетном учреждении, а лечиться налогоплательщикам он предлагает платно. Так, может быть, посчитать все затраты на подготовку государством этого профессора, да и выставить ему счет с учетом платности всего?»

Я, кстати, приветствую. «Нашелся умник. Вначале сделайте медицину доступной, а затем диктуйте свои условия. Привыкли деньги загребать на чужих болячках».

И еще реакция.

«А почему при госпитализации с ребенком в детской больнице заставляют проходить тел на антитела при наличии сертификата о сделанной вакцине? В таком случае это тупо сбор денег с населения». Я, конечно, не медик, но я скажу прямо. На самом деле это вещь разумная. Потому что бывает так, что вакцину делают, а антител нет. Тем самым, по сути дела, признаётся неполная, не такая, как нам рассказывают разного рода пропагандисты, эффективность вакцины. «И второй вопрос. Почему тест на антитела проводят только платно? А мы при этом всю жизнь платим немаленькие взносы на обязательное медицинское страхование».

Я согласен, это какое-то наглое, циничное вымогательство. Да, конечно, мы на каждом углу должны делать ПЦР, если мы хотим полететь на самолете за границу, допустим. Очень многие вещи требуют этих тестов. Они, по сути дела, стали обязательными. Но если государство ввело режим или возник такой режим за границей, то государство обязано взять на себя эти расходы, по-моему.

Следующее сообщение.

«А товарищ ничего не попутал? По-моему, такие, как он, именно и представляют опасность. Есть же люди, которым противопоказана эта прививка. Им что, на лбу написать, что он болен, ему нельзя ставить прививку от ковида? Или всем и везде показывать свой диагноз? И вообще, пока еще вакцинация – дело добровольное. А можно тогда не платить налоги всем – и физическим, и юридическим лицам, чтобы вот этому врачу не платить зарплату?»

Еще предположение.

«Ему прививка мозг съела, последствия налицо. Ему хочется, чтобы все были без мозгов». «Еще один умник нашелся, двинул речь. Так тебе прямая дорога в Думу. Успевай до выборов кандидатуру выдвигай, там таких, как ты, великое множество. Вот откуда они берутся? Вроде институты заканчивают. Совсем крыша едет».

Но при таком отношении людей власти во многих регионах уже готовы ввести тотальную принудительную вакцинацию, игнорируя даже состояние здоровья. Я просто напоминаю, что если у человека уже есть антитела по каким-то причинам, то ему категорически по медицинским соображениям нельзя делать прививку. Но вот в Якутии провозгласили тотальную принудительную вакцинацию. Правда, через полдня одумались, сказали, что она добровольная, но во многих организациях продолжают насильственно навязывать людям вакцинацию. Более того, если в организации не все вакцинированы, то там власти Якутии грозятся штрафом в 200 тысяч рублей.

Меня часто спрашивают, это фашизм или еще нет, но мне остается только развести руками. Хотелось бы услышать комментарии от якутских властей, считают ли они граждан России, живущих на территории Республики Саха (Якутия), людьми или все-таки подопытными кроликами?

Еще замечательные новости из Нижнего Новгорода о региональной бюрократии. Три недели назад местный фотограф с веселого ракурса снял здание администрации города Балахна в Нижегородской области, который в народе зовется Белый дом. Точкой съемки стала вечная лужа, которая не исчезает с этого места, несмотря ни на какие решительные действия по благоустройству. Это, по-моему, еще та самая лужа, которая была воспета Шендеровичем, а до него – Салтыковым-Щедриным.

Известный в городе бизнесмен довольно безобидно это откомментировал:

«Белый дом - словно корабль, килем залезший на мель». Ну, на мель все-таки не залезают, а садятся, но бизнесмен, бог с ним, у него другая работа. На этот метафоричный коммент отреагировал глава местной администрации некто господин Галкин. Дословно, к сожалению, я это процитировать не могу, одно слово придется заметить (вы поймете какое): «По мне, так это спасительный остров в океане фекалий».

Жители Балахны, естественно, крайне негативно отнеслись к такому заявлению и решили, что эти слова о фекалиях относятся к ним.

«Вычисти, сделай свою работу, чтобы люди тебя зауважали, - пишут люди. – Один видит прекрасный корабль, севший на мель, а другой видит океан фекалий. Кто чем заполнен, то из него и выплескивается. Сами же управленцы и создали эти самые фекалии. Чего теперь пенять? Разгребать надо».

Балахнинцы быстро вспомнили, что Галкин – не местный, родился в Астрахани, долгое время жил в Киеве и в Балахне оказался только в 20-м году. То есть еще один варяг, как я понимаю, «единоросс».

Сразу же появился ролик нижегородского телеканала «Кстати» об этой замечательной истории, где пресс-секретарь господина Галкина что-то пытается из себя выродить.

И комментарии:

«Как там президент сказал? Кто так обзывается, тот так сам и называется. Ой, а то для народа это прямо новость. Власть нас давно за людей не считает, мы для них рабы. Фекалии ему на остров нанесите, Робинзон. Вот вам и бывший военный, мозги от фуражки совсем набекрень. Такие царьки могут только тявкать. Сам выйди и скажи это жителям и на камеру, что имел в виду. Пусть вспомнит, кто ему зарплату платит. Чиновникам всё можно, и им за это ничего не будет».

В конце концов, оговорился, можно подумать, глава города, что-то не то ляпнул (ну, со всеми бывает). Но власть так выбесила уже людей, люди настолько озверели от безысходности и от наглого самодовольства властей, что уже никто не хочет входить ни в чье положение.

Продолжаю цитировать комментарии.

«Чиновники, которых наняли граждане, чтобы эти самые чиновники служили во благо граждан, уже не скрывают своего цинизма. Ничего нового – денег нет, государство не просило вас рожать и т.д. Странно, что пресс-секретарь администрации Балахнинского района Госдеп американский забыла упомянуть. Плохо методичку изучала. Пресс-секретарю литературный русский незнаком. Боже, что несут эти «едросы»: «Мы хотим смягчить это негативное мнение». Чем смягчить, очередными запретами? Запомните, мадам из пресс-службы, политик, потерявший доверие, не вернет его никогда. Или, проще говоря, это зажравшийся политический труп».

С моей точки зрения, это некоторое преувеличение. Ведь если так, то всей Россией правят зажравшиеся политические трупы.

Дальше люди иронизируют.

«Луч света в темном царстве. Возраст дожития вместо пенсионного возраста. Люди – вторая нефть. А этот, называя нас фекалиями, просто более конкретно выражает свои мысли. У главы района пресс-секретарь есть, ну надо же. Врачей не хватает, зато пресс-секретари есть». «Ну, так чего еще ждать от «единоросса»?»

Еще более 350 комментариев, когда я смотрел. Там было абсолютное отторжение, судя по пропорциям лайков и дизлайков, всей этой истории.

Еще очень важная новость пришла о подготовке цифрового фашизма. Судя по тому, как идет подготовка цифровизации, речь идет об обычных либеральных реформах, об обычном уничтожении либералами нормальности. Я очень плохо относился всегда к формулировке «цифровой фашизм», но судя по тому, как обсуждается цифровизация, да, похоже, речь идет именно о цифровом фашизме. Министр цифрового развития прямо заявил: денег на школы нет, поэтому и проводится цифровизация. Но при этом деньги есть, в федеральном бюджете более 17 триллионов рублей валяются.

«Денег нет, но вы держитесь», - это наглая ложь медведевская, просто предлог, чтобы продолжать если не убивать, то разрушать людей и страну.

Прошло расширенное заседание комитета Госдумы по информационной политике с отчетом двух министров о цифровизации.

На самом деле это обсуждение 27 мая комитета Госдумы по информационной политике оказалось очень важным. Потому что на нем министр цифрового развития Максут Шадаев опроверг сам свои аргументы. У нас официальная позиция властей - что электронный контент позволяет лучше усвоить материал. Любой человек, который сталкивался с дистанционным образованием, знает, что это бред, но это официальная позиция власти.

Так вот, господин Максут Шадаев честно признал, что все дело в отсутствии денег:

«У нас много малокомплектных школ, не хватает учителей. Огромное количество сельских школ не обеспечено учителями. Таких денег нет».

От себя добавлю. У Сталина после войны деньги на учителей нашлись, а у этих 17 триллионов в бюджете валяется, а на учителей денег нет.

17 с лишним триллионов рублей – это не метафора, это неиспользуемые остатки на счетах федерального бюджета на 1 мая. Через пару недель узнаем, что у нас на 1 июня будет лежать.

Так вот, продолжаю цитировать Максута Шадаева.

«Чтобы привезти учителей в сельские школы, дать им жилье и полный комплект учебных пособий, таких возможностей у нас нет». Ребята, ну, уйдите в отставку, если у вас нет таких возможностей, уступите место тем, кто эти возможности найдет.

Прошло расширенное заседание думского комитета с участием министра просвещения Кравцова и министра цифровизации Максута Шадаева. Заседание было посвящено внедрению в школах уроков цифровой грамотности, так называемой цифровой гигиены. Дежурное думское мероприятие началось с видеоролика, в котором активно продвигалось вовлечение маленьких детей в социальные сети. Цитирую:

«80% детей сталкиваются с небезопасным контентом в интернете, но изолировать ребенка от интернета – это не выход. Вне интернета ребенок изолирован от сверстников, он лишается возможности социализироваться».

Это наглая, циничная ложь. Потому что люди социализируются вне интернета, в реальной жизни. «Ребенку без навыков взаимодействия с цифровой средой придется адаптироваться к ней во взрослой жизни». Это говорится в официальном ролике. Вы поняли, вне интернета ребенок изолирован от сверстников, он лишается возможности социализироваться. И это говорится официально. Это безумие, по сути дела, государственная политика.

А мы-то как без интернета со сверстниками общались и продолжаем общаться, мы-то как социализироваться умудрились?

Мы видим, что лютые проблемы у детей возникают с социализацией, именно из-за того, что они висят в соцсетях. Ну, вероятно, мы не люди, мы подлежим истреблению. По крайней мере, из социально-экономической политики государства следует именно это.

Модератор расширенного заседания «единоросс» Хинштейн (по-моему, бывший пресс-секретарь Росгвардии) четко обозначил задачу мероприятия, смешав в одну кучу отцифровку и цифровую безопасность: «На текущий год запланировано изменение образовательных стандартов, и поэтому нам надо сформировать школьную программу с учетом погружения детей в цифру и при этом обойти киберугрозы». Понимаете, какая логика? Кто-то где-то зачем-то решил еще раз перекроить систему обучения, и поэтому надо выкинуть детей из реальности, запихну в их в цифру.

Управляющий компании «Ашманов и партнеры» Игорь Ашманов, крупнейший в России специалист по искусственному интеллекту, вообще по IT, получил слово не первым (сначала все начальнички оттоптались). Но он стал первым спикером, который не звучал в унисон с заданной Хинштейном повесткой. Он четко зафиксировал, что «удаленка уже показала, что отличники становятся хорошистами, а все остальные становятся двоечниками.

Например, есть программа «Сферум» Минпросвета об использовании смартфонов. Но смартфоны не предназначены для того, чтобы долго сидеть за экраном. Это приводит к проблемам со зрением и с позвоночником. Все родители это знают». Но тут специалиста по IT прервал министр просвещения Кравцов просто с воплем:

«Это фейк! Я вам официально говорю, что это фейк».

Он еще забыл сказать про происки Госдепа.

«Нет, это не фейк», - пытался настаивать на очевидной всем реальности ведущий специалист России по искусственному интеллекту.

Остается только заметить, что такой потрясающей самовлюбленной безграмотности от первого лица Министерства просвещения было сложно ожидать. Ну, а с другой стороны, для реформаторов это нормально во всех сферах.

Министр просвещения Кравцов просто даже не подозревает, что использование мобильных телефонов для обучения, как и установка станций сотовой связи на территории школ, прямо запрещены обновленными СанПиНами. Безусловный вред для здоровья детей от электромагнитного излучения мобильных телефонов и базовых станций давно доказан ведущими мировыми учеными, а в России – авторитетнейшим радиобиологом Юрием Григорьевичем Григорьевым.

Более того, в августе 19-го года Роспотребнадзор и Рособрнадзор выпустили рекомендации, четко указав, что дети должны пользоваться смартфонами как можно меньше и держать их от себя как можно дальше, на расстоянии не менее двух метров. Понятно, что в жизни это недостижимо, но хоть ориентировочно понятно. Там перечисляется огромный список возможных побочных последствий при использовании смартфонов несовершеннолетними. Например, кто знает, что не надо держать смартфон в кармане, который у сердца?

Но министру Кравцову все это читать недосуг, надо поскорее запускать в школы большой IT-бизнес. Какая там забота о детях?

А все нормативы, которые мешают наживаться одичалым реформаторам, как обычно при либеральных реформах, будут пущены под нож, а специалисты будут изгнаны и растоптаны. Мы это 30 лет проходим во всех сферах, включая школы.

Я хочу вернуться к выступлению Ашманова.

«Наша рабочая группа не должна заниматься цифровизацией. Если говорить о том, как школьникам дать навыки программирования, давайте говорить об информатике. Но информатика – это не про набор текстов в Word, это обучение алгоритмам. Я не увидел в списке участников мероприятия (медиков, общественных организаций) результатов опросов, подтверждающих согласие большинства родителей относительно цифровизации. Где опросы ВЦИОМ об этом? Это настолько важная вещь, что надо включить общество».

Тут «единоросс» Хинштейн, цифролоббист, не выдержал и перебил Ашманова, не возразив ничего по существу. Цитирую дословно:

«Вы сами себе придумываете проблему, а потом сами распаляетесь». То есть существование в России общество, существование в России людей – это для «единороссов» придуманная проблема.

Ашманов говорит:

«Хорошо, вот конкретный вопрос. Есть предложение включить в рабочую группу Сбер. Какое отношение Сбер имеет к безопасности детей? Зачем бизнес тащить в вопросы безопасности детей? Тут же речь не о цифровой грамотности, а о безопасности».

«Единоросс» Хинштейн говорит:

«Когда что-то критикуешь, надо предлагать». То есть «единоросс» в принципе отрицает специалистов, в принципе их не слушает, говорит заученными мантрами, демонстративно и публично унижая специалиста, насколько можно судить, просто за то, что он специалист.

Ашманов говорит:

«Я уже предложил (а «единоросс» это игнорирует в принципе). Включить представителей гражданского общества в рабочую группу, а тему цифровизации в образовании вынести в другое место, не смешивать ее с безопасностью».

Но, похоже, слушать его было просто некому. У нас специалисты истребляются и в сфере цифровизации, притом, что цифровизация детей ведет к серьезным побочным эффектам, вплоть до судорог (шлемы виртуальной реальности).

Но это будут продавливать. И Максут Шадаев продавливает, как паровой каток, по сути дела, разрушение психики детей.

До следующего понедельника. Счастливо.


Оцените статью