Михаил Делягин. Приговор всей нашей большой стране: первобытная тупость либералов (Материалы МГД) | Михаил Делягин
Авантюра и цинизм. Зачем Прага «восстала» против немцев 5 мая 1945 года

Приговор всей нашей большой стране: первобытная тупость либералов  2

Материалы МГД

16.03.2021 15:33

Михаил Делягин

2574  10 (1)  

Известный экономист - про борьбу со спекулянтами, саботаж указа Путина о зарплатах российских ученых, судьбу Чубайса и внимание Мишустина к семеноводству и восстановление сельхозземель

М. Делягин:

- Здравствуйте, дорогие друзья. Какая-то странная новость, что фильм Кончаловского (это автор книги «Низкие истины», в которой он расписал интимную жизнь людей, которые были живы и которых он знал) про расстрел в Новочеркасске не включен в лист на «Оскар». Что же, антисоветчина становится менее популярной на Западе, что белые все-таки на первый план начинают выходить? Не успел товарищ Кончаловский, надо было снять про то, как советская власть угнетала негров и гомосексуалистов, и тогда, я думаю, все было бы в порядке. Ну, ничего, будем ждать следующего фильма.

А пока мы продолжаем голосовать по пунктам пакта нормальности, кодекса требований к власти, которые поддерживаемы, как я полагаю, абсолютным большинством граждан России. Я собрал список этих требований, мы потихоньку по ним идем и голосуем. Вопрос первый такой. Надо ли ограничивать произвол монополий, от которого сейчас идет рост цен, вводя предельную торговую маржу (это разница между розничной ценой и ценой производителя или импортера) и наделив Антимонопольную службу правами, которые аналогичны имеющимся в развитых странах (проверки структуры цен и при их резких колебаниях даже возврат цен на место)?

Я опрос провожу не просто так сейчас. Потому что пока действия либералов во власти производит впечатление какой-то первобытной тупости. Такое ощущение, что строители блатного феодализма даже не подозревают о возможности ограничивать произвол монополий, о том, что это в принципе можно делать. Причем многие вполне уважаемые люди их в этом, такое ощущение, если не поддерживают прямо, то солидарны с ними. Вот, например, есть такое замечательное Министерство промышленности и торговли. Возглавляет его товарищ Мантуров. И у товарища Мантурова есть заместитель Виктор Евтухов. И вот он заявил на слушаниях комитета Государственной Думы по аграрным вопросам, что Министерство промышленности и торговли РФ выступает против продления заморозки цен на продукты. Как я понимаю, его правительство уже поправило, но аргументация совершенно потрясающая.

По словам заместителя министра Российской Федерации господина Евтухова, повышение цен «следует принять». Помните, в программе «Наша Russia» на ТНТ был такой персонаж, который творил какое-то совершенное безумие, даже не глупость, не пакость, не мерзость, а полное безумие творил человек. И когда его ловили и спрашивали: «Что же ты творишь, что с тобой после этого делать?» – он виновато разводил руками и говорил: «Простить и принять». Вот простить замминистра промышленности и торговли, слава богу, никого не просит, но он и не подозревает, вероятно, о том, что члены правительства могут нести ответственность за свои действия, но принять он уже просит и утверждает, что другого выхода нет.

И рассказывает, что соглашение с ритейлерами (это торговцы) по маслу и сахару действует до конца марта, и оно уже начало ломать цепочки поставок. Цитирую: «Все хотят купить у производителя, а у производителей нет возможности отгружать всем, потому что это огромный объем заявок. Ломаются старые сложившиеся связи», - рассказал Евтухов. В переводе на русский язык. Производитель все равно отгружает определенный объем товаров, что произвел, то и отгрузил, но сейчас сложившиеся связи – это ситуация с произволом монополий, с произволом посредником, с произволом спекулянтов. А ситуация, когда спекулянты оказываются на обочине, это то, что называется «ломаются старые сложившиеся связи». А рыночных отношений в стране быть не должно, если верить этим деятелям.

То есть получается, что старые сложившиеся связи ломаются, а новые торговые связи этим людям не нужны. Потому что деньги не должны доставаться производителям, они должны идти спекулянтам, перепродавцам. По-другому эту логику Министерства промышленности и торговли понять сложно.

Дальше замминистра рассказывает, что «розничные сети пытаются сдерживать цены на социально значимые товары, перекладывая наценку на премиальный ассортимент, но их возможности ограничены. Курятиной, например, ритейлеры уже торгуют в убыток». Стоит вспомнить госпожу Агурбаш, которая рассказывала, во сколько раз торговые сети завышают цену по сравнению с ценой производителя, которому перед этим выкручивают руки, чтобы оценить вообще это высказывание.

«Повышение цен на товары, - заявил Евтухов, - приходится поступательно принимать. По-другому никак, чтобы не остаться без товаров на полке, чтобы не было дефицита. Мы уже видели фиксацию цен, мы уже видели плановую экономику, - стращает он депутатов. – У нас что, большой выбор в магазинах?» Да, это правда, господа, при рыночной экономике у нас сейчас в большинстве магазинов выбор совсем небольшой, не такой, как во времена дефицита позднего Советского Союза, но и не такой, который был, скажем, в конце 50-х годов. Просто потому, что эти люди путают развитие рыночных отношений с поощрением произвола монополий. «И очереди мы помним, советские магазины», - заклинает заместитель министра промышленности и торговли господин Евтухов.

Понимаете, Советского Союза нет 30 лет, но ненависть к Советскому Союзу со стороны людей, которые производят впечатление ничтожных, недееспособных бюрократов, производит впечатление ненависти бездельника к работяге, неумехи к профессионалу, а вора к честному человеку. Такое ощущение, что стоит сказать, что, не дай бог, мы вернемся в Советский Союз, и им сразу простят любую глупость. Потому что, да, в Советском Союзе воров сажали, а людей безумных и безграмотных, по крайней мере, не держали у власти. То есть этим людям даже в голову не приходит, что можно контролировать структуру цены, как, вообще говоря, это делают в развитых странах. Они считают, насколько я могу судить, что главная свобода предпринимательства – это ограбление потребителя при помощи злоупотребления монопольным положением.

Но это далеко не верх творчества нашей бюрократии. Заместитель губернатора Новосибирской области, видный член «Единой России» госпожа Мануйлова заявила о скором введении минимального уровня зарплаты для молодых ученых. Это на самом деле вещь хорошая. Но когда молодых ученых даже в Питере зовут на оплату 10900 рублей… Я сам встречал в Красноярске несколько лет назад взрослых доцентов лет 45, которые работали на 12 тысяч рублей и без заимки в тайге просто не выжил бы, живя в городе-миллионнике, работая в Сибирском отделении Академии наук. Минимальный уровень хотя бы для молодых ученых – это вещь разумная, когда не работают никакие конституционные нормы о том, что люди должны иметь право на жизнь, не работают указы Путина о том, что человек, который работает полный рабочий день, не может получать ниже прожиточного минимума, и так далее.

По словам вице-губернатора Новосибирской области, принципиальное понимание по поводу минимальной зарплаты уже есть, и она будет составлять 17-20 тысяч рублей. Напоминаю, что это ниже реального прожиточного минимума, с учетом того, что официальный прожиточный минимум занижен практически вдвое. Вот это позиция российских чинуш.

Дорогие друзья, я приношу вам глубочайшие извинения, вы уже вступились за персонажа Галустяна. Он говорил, конечно, «понять и простить». И, вероятно замминистра промышленности и торговли господин Евтухов понимает, что невозможно понять ценовую политику государства, поэтому нечего призывать к ее пониманию. Он просто просит принимать повышение цен как должное. А все эти разговоры про инфляцию – это просто инструмент для обоснования обеднения населения, удержания его в искусственно созданной нищете. И вот нам зам. губернатора Новосибирской области Ирина Мануйлова рассказывает. В ходе пресс-конференции о мероприятиях Года науки и технологий эта госпожа Мануйлова (а это профессиональный менеджер образования, она получила образование по этой специальности – менеджер образования) назвала уровень 17-20 тысяч рублей достаточным уровнем, который «позволит ребятам входить в эту сферу деятельности, чувствуя определенную защиту финансовую». Мануйлова подчеркнула, что такая зарплата – это начальное устойчивое финансовое обеспечение для начинающих ученых.

Федеральная власть уточняет, что оклад должен составлять 70% от удвоенной средней заработной платы по региону, то есть 50-60 тысяч рублей. Глава Сибирского отделения РАН академик Пармон заявил, что младший научный сотрудник в Новосибирске удовлетворится и 30-40 тысячами. Но госпожа Мануйлова, вице-губернатор, член «Единой России», оказалась самой экономной. Она работала прошлый созыв в Государственной Думе, в «Единой России», то есть человек опытный. И представитель «Единой России» заявила, что указ президента еще 12-го года ученые поняли неправильно. Мол, зарплата вдвое выше средней по региону была обещана не каждому конкретному ученому, а в качестве, как она выразилась, средней температуры по больнице. Если продолжить мысль госпожи Мануйловой, то достаточно увеличить в несколько раз, например, зарплату директора института, чтобы указ президента был полностью выполнен. И, похоже, эти майские указы выполняются именно таким способом.

Что же до доходов младших научных сотрудников, то платить им 30, а уж тем более 50 тысяч – это непозволительная роскошь. Госпожа Мануйлова считает, что 17-20 тысяч рублей вполне достаточно для молодого специалиста и позволит ему не заботиться о хлебе насущном. А потом эти люди начинают визжать про утечку мозгов и обижаться, когда ученые говорят, что заниматься наукой в России – проблема даже не в том, чтобы иметь низкие доходы, а в том, чтобы быть рабами идиотов.

Только один комментарий приведу. «Слова чинуши этой – как контрольный выстрел в голову науки, как приговор последний всей нашей большой стране». Действительно, ни добавить, ни убавить.

Давайте примем звонок. Владислав из Москвы.

Владислав:

- Здравствуйте, Михаил Геннадьевич. Известно, что значительная часть бюджета формируется не только за счет налогов, но и за счет акцизов всевозможных и за счет пошлин. Особо яркий пример – акцизы на различные виды топлива.

М. Делягин:

- А вопрос в чем?

Владислав:

- А с другой стороны, мы знаем, как неэффективно расходуются бюджетные средства и даже остаются миллиарды…

М. Делягин:

- Понятно. Спасибо. Раз уж заговорили про бюджет, раз нам стали рассказывать, из чего он складывается, так вот, дефицит федерального бюджета в феврале буквально взорвался ростом в 10 раз. Похоже, усилия либералов по вымариванию Россию, которые до этого били только по стране, теперь бьют и по бюджету. Улучшение экономики искусственно организованным денежным голодом, кардинально интенсифицированное либералами под прикрытием коронабесии, действительно ударило по федеральному бюджету. Если в январе дефицит составлял 56 млрд. рублей, то в феврале дефицит подскочил более чем в 10 раз, составив почти 590 млрд. рублей. При этом возможность покрытия дефицита внутренними займами в отличие от 20-го года незначительна. За счет внутренних займов в январе получено чуть больше 32 миллиардов, в феврале – немногим больше 76 млрд. рублей. То есть, если в прошлом году раздавали деньги банкам и на эти деньги банки скупали гособлигации, финансируя тем самым федеральный бюджет, покрывая дефицит федерального бюджета, то сейчас этот механизм перестает работать. Потому что в условиях большой нестабильности уже понятно, что покупать рублевые облигации немножко сложновато, это вызывает опасения.

В январе ослабление рубля обеспечило бюджету положительную курсовую разницу от переоценки валютных резервов 238 млрд. рублей. В феврале рубль укрепился, курсовая разница стала отрицательной и составила почти 200 млрд. рублей. Соответственно, неиспользуемые остатки на счетах бюджета, то есть бюджетные резервы, в январе они продолжали расти. В январе государство заморозило на счетах бюджета еще 422 млрд. рублей. В феврале их начали тратить, и остатки сократились на 733 млрд. рублей. В результате 1 марта неиспользуемые остатки средств на счетах федерального бюджета составили 13,2 трлн. рублей. Это по-прежнему деньги, на которые можно заново построить всю Россию, было бы желание. Но у государства, судя по всему, даже мысли такой нет, что деньги российских налогоплательщиков можно тратить на что-то полезное.

При этом загадкой остается утверждение Минфина, что Фонд национального благосостояния по состоянию на то же самое 1 марта составил 13,6 трлн. рублей. Фонд национального благосостояния – это часть бюджетных резервов. И получается, что часть, по мнению Минфина, больше целого. Это может быть вызвано как различной методикой пересчета одних и тех же денег, которые применяются различными подразделениями Минфина, такое бывает в бюрократических структурах, так и выводом из показателей неиспользуемых остатков на счетах федерального бюджета средств федерального бюджета на депозитных счетах. Это более 2 трлн. рублей.

Надо сказать, мы видим, как либеральная политика сознательного и последовательного разрушения российской экономики наносит видимый ущерб даже федеральному бюджету, даже несмотря на резкое удорожание пресловутой нефти. Цена нефти превышала 70 долларов за баррель, сейчас – 68 долларов 44 цента. И никто во всем государстве не рассказывает о том, что это хорошо, страна получает дополнительные доходы, бюджет получает дополнительные доходы, нефтяники получают дополнительные доходы. Потому что если рассказывать это по-честному, тогда страна задаст естественный вопрос: простите, а где же здесь наша доля, почему цена на нефть выросла, если брать за последний год, больше чем вдвое, а нам не достается ничего от этого роста или почти ничего?

Давайте примем звонок.

Виктор из Подмосковья:

- Михаил Геннадьевич, в декабре прошлого года прошла информация, что Чубайс является членом совета директоров банка. У меня вопрос. Чей это банк, кто его учредители и как он туда попал?

М. Делягин:

- Morgan Stanley, если я правильно помню, это один из крупнейших мировых инвестиционных банков. Учредителями его когда-то были американские банкиры, сейчас уже, я думаю, в основном инвестиционным фондам различным он принадлежит. Он действительно один из крупнейших инвестиционных банков мира. Это то, что называют «ядро мировой экономики». Он в это ядро входит. Там несколько десятков крупнейших структур. Это один из тех банков, которым в мире принадлежит если не все, то очень и очень многое. Ну, а вошел в совет директоров, я думаю, что его пригласили как человека, который является менеджером по России, который обеспечивает интересы глобальных финансовых спекулянтов на территории РФ. Правда, сейчас, я не знаю… Когда президент Путин назначил Чубайса своим представителем в международных финансовых организациях (это уже второе его назначение на эту должность, первое было перед дефолтом 98-го года), Чубайс категорически настаивал, чтобы эту должность (которая вообще-то относится к госуправлению) не считать должностью государственного служащего. Я думаю, это связано именно с тем, что Чубайс не хочет афишировать свои связи вроде той, о которой мы сейчас говорим.

Слушайте, было бы странно, если бы такой человек, как Чубайс, с такой репутацией, с такими достижениями, не был бы приглашен в управляющую структуру конкурентов России.

Вы меня просили рассказать нечто хорошее. Есть и хорошие новости. Скажем, председатель правительства Российской Федерации Мишустин на прошлой неделе встретился с членами Совета Федерации. И по итогам этой встречи дал ряд поручений. Из того, что мне показалось важным, Минсельхозу и Минобрнауки поручено вместе с заинтересованными органами исполнительной власти, при участии Совета Федерации, отраслевых союзов и ассоциаций и научных организаций, что совершенно нетривиально, утвердить дорожную карту по развитию отечественного семеноводства. Причем с указанием конкретных мероприятий, ответственных исполнителей и сроков исполнения.

То, что приходится в поручении разъяснять подобного рода вещи, что план деятельности федеральных ведомств должен состоять не из благих пожеланий, а должен иметь конкретные мероприятия, конкретных исполнителей, конкретные сроки исполнения, это очень наглядно характеризует общее разложение, которое досталось Мишустину в наследство.

Но я хочу привлечь внимание к семеноводству. Это исключительно важно. Это абсолютно стратегическая сфера. Потому что современные высокоэффективные семена не воспроизводятся. То есть гибридные семена дают урожай, но если вы соберете семена пшеницы, которая взошла, и вместо того, чтобы отправить эти семена в пищу, попытаетесь их посеять, у вас урожайность упадет чудовищно. Поэтому семеноводство – исключительно важно. Мы во многом утратили свои позиции здесь за тридцать лет разграбления страны. Мы импортируем семена. И мы в этой сфере чудовищно зависимы.

Билл Гейтс собирался на Шпицбергене построить крупнейший банк семян. В итоге создано всемирное хранилище семян под эгидой ООН. Я думаю, что не только инициатива Гейтса, но и деньги Гейтса, и контроль реальный Гейтса. Именно потому, что это ключ к управлению будущим. Когда та или иная страна, не имея собственного банка семян, не имея собственной генетической базы разнообразия, будет делать что-то не то, ей просто будут отказывать в продаже посевного материала. И она будет загибаться от голода. Это реальная перспектива сегодняшнего дня.

У нас в стране есть коллекция Николая Вавилова, Всесоюзного института растениеводства в Санкт-Петербурге. В блокаду она была спасена умиравшими от голода сотрудниками, которые в прямом смысле слова умирали от голода на мешках с зерном. Вроде бы она была сохранена, несмотря на катастрофу 1996 года, когда в здании обвалилась часть крыши, часть коллекции залило. Либеральные реформаторы пытались ее уничтожить, но вроде бы не удалось ее уничтожить, все-таки отстояли. То есть у нас есть для того, чтобы развить свое семеноводство, научная основа. А вот отраслевой науки, судя по всему, уже не осталось. И то, что Мишустин уделяет этому внимание, это свидетельствует, что он понимает остроту этой проблемы.

Другое поручение, которое он дал, он дал Минсельхозу и Минфину – ускорить обновление госпрограммы по вовлечению в оборот не используемых земель сельхозназначения. До 23 марта министр сельского хозяйства и министр финансов должны представить план по финансированию этой государственной программы. Надо сказать, что с заброшенными землями у нас беда. Сельское хозяйство уничтожалось методично и последовательно господами либералами, которые и по сей день утверждают часто, что не нужно производить свое, достаточно купить чужое. Целые поля заросли березнячками.

При этом площадь не используемых земель, по разным данным, колеблется от 44 до 100 млн. гектар. То есть даже определить, сколько земель заброшено, невозможно. Потому что разброс более чем вдвое. Но считается, что половина заброшенных земель, это пашни. Чтобы точно определить статус каждого участка, необходима полная инвентаризация земель.

Предыдущую версию госпрограммы в Минсельхозе разработали еще при прошлом премьер-министре Дмитрии Медведеве. С 2021 по 2030 г. планировалось ввести в оборот 12 млн. га и систематизировать сбор данных о 383 млн. гектар сельхозземель. На этот проект глава Минсельхоза Патрушев попросил 1,4 трлн. руб. на десять лет, 888 млрд. планировалось взять из федерального бюджета. Вводить земли в оборот ведомство хотело постепенно. В 2021-2022 годах — по 700 тыс. гектар, в 2023-2024 годах — по 900 тыс. гектар, в 2025-м — 1,3 млн. га, а начиная с 2026 г. — по 1,5 млн. га ежегодно.

После того как Мишустин сменил Медведева на посту премьер-министра, госпрограмма пошла вразнос и на доработку. Размер финансирования, его структура и темпы ввода земель в оборот Мишустина не устроили. Прошел год, программа до сих пор не доработана. Судя по всему, мы наблюдаем нечто, слегка напоминающее саботаж.

У меня ощущение, что главная проблема этой программы заключается в том, что нынешнее поколение либеральных чиновников в принципе не подозревает, что помимо целей, помимо лозунгов, помимо общений, любой документ должен содержать механизмы, за счет чего субъекты экономики будут достигать соответствующих целей. А на самом деле это самое главное. Главное – это запустить механизм.

Есть Брянская область. Земля не то что не плодородная, а вот совсем не плодородная, подзолистая земля, кое-где песок. Так вот, там уже долгое время идет сельхозреволюция на основе современных сельскохозяйственных технологий, которую инициировал губернатор Богомаз, крайне успешный фермер, который эти самые современные технологии у себя внедрил. Он технологии отдает любому, кто хочет. Любой человек может прийти, и ему объясняют, как надо. Там происходит авральная распашка полей, которые заросли 20-25-летним березняком.

Даже если у вас совсем плохая сельскохозяйственная техника, вы получаете пшеницы 70 центнеров с гектара. А так вы получаете 100 центнеров с гектара. Урожайность картофеля – до 400 центнеров с гектара, при том, что в советские годы, если председатель колхоза или совхоза рапортовал о 200 центнерах с гектара, ему не глядя вешали Героя соцтруда и даже не интересовались, есть у него приписки или нет. Потому что, даже если есть приписки, все равно это восхитительный результат.

Так вот, в Брянской области распашка заросших лесом сельхозземель идет в авральном режиме. Потому что это живые деньги. Потому что людям показывают технологии. При всей неэффективности, при всем ужасе, при всем бардаке, мы даем вам технологию, которая позволяет зарабатывать деньги. То, что понимают в Брянской области, судя по всему, в Минсельхозе понимать не хотят. Потому что за год программа так и недоработана. Приходится понукать и пинать.

Но это беда не Минсельхоза. Это беда в целом либеральных реформаторов, с которыми не очень понятно что делать, потому что одичалые профессиональные реформаторы даже не подозревают о важности экономических механизмов. Когда читаешь многие документы, которые готовятся сегодняшним аппаратом правительства, возникает шоковое ощущение. Скажем, есть такая стратегия высокотехнологичной экономики. И очень часто при чтении этих бумаг возникает ощущение диверсии. Возникает впечатление попытки дискредитировать Мишустина да и всю государственную власть. Возникает ощущение, что сегодняшние документы, которые готовятся либералами в аппарате, это набор произвольно подобранных и произвольно же сгруппированных лозунгов, каких-то картинок непонятных, слайдов, презентаций, оторванных от жизни целей, даже без намека на механизмы, которые обеспечивают их достижение. И тем более без намека на запуск позитивных экономических процессов.

Такое ощущение, что у нас в аппарате сидят идейные технологические наследники Грефа, которые занимаются тупым распилом бабла. То есть мысль о том, что экономика – это то, что должно работать само, то, что нужно запускать, задача государства – запускать позитивные экономические процессы и слегка их регулировать, - эта мысль даже недоступна нынешним людям, которые делают те или иные планы. Они что-то слышали про Госплан, они понятия не имеют о том, как Госплан работал. Мне это преподавали, я еще с госплановцами работал бок о бок. Но вот у нынешних либеральных реформаторов в головах какие-то галлюцинации. И они сейчас пытаются всем навязывать свои представления о Госплане в качестве экономической политики. Вот это вызывает абсолютный шок.

Вот пишут из Хабаровского края: «Дебильные опросы с очевидными ответами». Для вас – да. А для российских властей – непостижимая тарабарщина. Потому что мысль о том, что государство должно ограничивать произвол монополий контролем за структурой цены – это очевидная вещь не только для нашей аудитории, но и для народа России в целом. А для российского государства это непостижимая мудрость. То, что для вас дебильный опрос с очевидными ответами, для тех, кто вами управляет, это реально непостижимо. Они не понимают, как это – ограничить произвол монополий. И как произвол монополий связан с ценами.

252 человека проголосовало по телефону. 97 % проголосовали за необходимость ограничивать произвол монополий контролем за структурой цены. 7 человек считают, что не нужно ограничивать произвол монополий. В WhatsApp проголосовало 45 человек. Соотношение – 98 % за, 2 % против нормальной политики.

Александр из Казани:

- В советское время наше государство контролировало и регулировало цены. Министерства получали штатные зарплаты. И было строго, народ не страдал, как в нынешнее время. Сейчас олигархи командуют нашей экономикой. И народ страдает из-за их политики. Какой выход вы видите?

М. Делягин:

- О причинах можно говорить бесконечно. Я и говорю. А выходов из ситуации только два. Или народ России образумит государство без разрушения порядка. И тогда, как говорят некоторые, просветлится. И мы добьемся мирными, законными методами нормализации государственной политики. Чтобы государство от разграбления страны начало выполнять свои обязанности по созиданию. Или рухнет все. И это тоже более чем вероятная перспектива.

Федор Юрьевич из Краснодара:

- Я пенсионер, инвалид по зрению. Почему наше государство постоянно нарушает свои же законы? Мне положен опекун по нетрудоспособности. Он оформляется по трудовой книжке в Пенсионном фонде. Зарплата – всего 1200 рублей в месяц. Это безобразие идет уже многие годы. Как можно прожить на такие деньги? Пенсионеру приходится делиться с опекуном. Опекун не имеет права больше нигде работать. Как же так? В этом году приняли конституцию, что не могут люди получать меньше МРОТ.

М. Делягин:

- Насчет конституции сразу возникает вопрос: а почему именно это положение конституции они вдруг не будут нарушать? Если человек, который является опекуном инвалида, получает 1200 рублей в месяц, при этом ему запрещается заниматься любой другой работой, то это убийство. Это подход государства, которое уже давно не наше. Это то, что необходимо искоренять. Это то, для искоренения чего я и пытаюсь пойти в Думу. Скорее всего, это безумие зашло так глубоко и так глубоко въелось в государство, что все разговоры о том, что что-то можно изменить по-хорошему, воспринимаются как форма сумасшествия.

Раз уж мы пошли про бытовые вопросы, сейчас очень модная тема цифровизации. Она необходима, это тренд, у нас всех телефоны в карманах. Но есть вещи, которые никто из нас не должен делать. Крайне опасно заводить себе электронную подпись. Лучше вообще не полениться, потратить время и оформить официальный отказ от электронной подписи, чтобы мошенники не сделали ее на вас без вашего ведома.

В Набережных Челнах последний случай. Женщина случайно, заполняя свой налоговый кабинет, обнаружила, что она долгое время владела предприятием с многомиллиардными оборотами. Мошенники, пользуясь ее электронной подписью, все это оформили. Суд не принял к рассмотрению. Полиции без разницы. Слава богу, хоть прокуратура пытается что-то сделать. Но отдать нынешнему государству свои биометрические данные – то же, что доверить его представителям свой кошелек, первому попавшемуся полицейскому.

Чего мы не знаем о себе сами – и что весь мир с восторгом и трепетом заимствовал у наших дедов и прадедов. Подробнее - в моей книге «Конец эпохи: осторожно, двери открываются» (уже 12е издание) здесь:
В бумаге:
Том 1. Общая теория глобализации.
Том 2. Специальная теория глобализации
электронная версия:
Том 1. Общая теория глобализации.
Том 2. Специальная теория глобализации.
Жизнь в катастрофе: победи кризис сам!

Издание пятое, переработанное и дополненное.
Солженицын: прощание с мифом. Предисловие - А.И.Фурсов. Послесловие - М.Г. Делягин. Островский А.В.


Оцените статью