Михаил Делягин. Брексит или пинок под зад (Материалы МГД) | Михаил Делягин

Как Вы думаете, любит ли Собянин Москву и москвичей?


Брексит или пинок под зад

Материалы МГД

14.10.2020 11:44

Михаил Делягин

1388  10 (1)  

Брексит или пинок под зад

Затянувшийся сверх всякой меры выход Британии (применением химического оружия против российских граждан на своей территории с их последующим похищением, вероятным убийством и непристойным скандалом вокруг этого злодеяния Соединенное Королевство исключило применение к себе приставки «Велико-») из ЕС заканчивается.

Официально Англия (на русском, в отличие от английского, это слово означает и часть страны, и страну в целом) вышла из ЕС еще 31 января, но неспособность сторон договориться об условиях Brexit’а привела к продлению применения европейских норм до конца 2020 года. Подводных камней много (чего стоят хотя бы вопросы господдержки, рыболовства и сохранение свободного сообщения между Ирландией и ее принадлежащей Англии северной частью) и, если соглашение не будет достигнуто в разумные сроки (пока это начало ноября), с 1 января к Британии будут применяться только нормы ВТО. Это значит повышение таможенных тарифов, что снова ударит по английской экономике.

Договоренности мешают не только объективные преграды, вызванные коронабесием, но и интересы – как политические, так и хозяйственные.

Английские производители, особенно в ВПК, имеют заметную долю в общеевропейских программах, - и континентальные конкуренты с удовольствием, лишь усиленным нехваткой спроса, заберут их долю рынка себе. В то же время форсированное превращение Британии в «финансовый бутик» подавило ее реальный сектор и обеспечило ее зависимость от импорта, прежде всего европейского. Таким образом, Евросоюз сможет быстро отказаться от английских товаров, а для Англии аналогичная переориентация поставок будет сложной. Поэтому ЕС не хочет идти навстречу отвергнувшей его Британии: месть – блюдо, которое подается на переговорах.

Напомним: причиной отказа Англии от Евросоюза стала импотенция евробюрократии, которая собралась всерьез рассматривать предложенное Обамой смертельное  для ЕС Трансатлантическое торгово-инвестиционное партнерство. Помимо непосильной для европейцев зоны свободной торговли с США, Канадой и Мексикой, это партнерство де-факто превращало европейские государства в региональные представительства глобальных, прежде всего американских корпораций (через специфический механизм урегулирования торговых споров, при котором арбитрами оказывались представители корпораций, а не государств).

Помимо жажды особенно ценной в условиях кризиса наживы, члены Евросоюза объединены намерением сделать пример Англии максимально поучительным, чтобы надежно отбить желание вырваться из-под ига донельзя идеологизированной брюссельской бюрократии у всех, хотя бы теоретически способных задуматься об этом. Ведь ЕС – это зона гарантированной прибыли для корпораций ее развитой части, и не обладающие спецификой Британии страны в случае выхода уменьшат прибыли этих корпораций.

Важен и внутренний конфликт в самой Англии: выход из ЕС наносит еще один удар по ее реальному сектору (и по Шотландии с ее латентным сепаратизмом, где сосредоточено не менее половины британской промышленности), укрепляя доминирование финансовых спекулянтов.


В том числе поэтому «президент от Ротшильдов» (о чувствительности этого самоочевидного факта говорит то, что его простое упоминание в «демократической» Франции шельмуется как антисемитизм) Макрон демонстрирует жесткость. Так, госсекретарь при Министре по вопросам Европы и иностранным делам Клеман Бон указал на недопустимость для ЕС терять спокойствие и идти «на невыгодные уступки, невыгодные компромиссы».

Дело не только в разногласиях французской и английской ветвей этой великой семьи, но и в единстве ее стратегических интересов, требующем общего укрепления положения финансового капитала – в том числе и в Англии. А для этого британский реальный сектор должен еще более ослабнуть.

Еще одна причина неуступчивости Макрона – борьба за европейское лидерство против уходящих Меркель и в целом Германии, которую после победы «зеленых» в 2021 году ждет отказ от дешевых российских энергоносителей и деиндустриализация в интересах США и все того же глобального спекулятивного капитала.

Именно к его перспективам по обе стороны Ла-Манша относятся слова вроде бы поглощенного медицинским и экономическим кризисами Бориса Джонсона: «дела будут идти очень хорошо» и в условиях «полной автономии» британского бизнеса от ЕС.

И намерение лидеров стран – членов Евросоюза настаивать во время его саммита в Брюсселе 15-16 октября на ужесточении сделки с Англией укрепляет положение не только континентальной Европы за счет своего вечного противника, но и финансового капитала самой Британии за счет ее реального сектора.

Стратегическая позиция лондонского Сити, несмотря на вероятный перенос части операций на континент, улучшится от освобождения от европейских интриг и попыток спасения тонущей Южной (не говоря о Восточной) Европы. Поэтому в свете долгосрочной угрозы гражданской войны в США Англия после прохождения после жесткого Brexit’а «финансового дна» наряду со Швейцарией может стать вожделенной «тихой гаванью» для капиталов всего мира.


Заметили ошибку в тексте? Сообщите об этом нам.
Выделите предложение целиком и нажмите CTRL+ENTER.


Оцените статью