Обращение к читателям

Обращение к читателям

Михаил Делягин

Какой орган госуправления, на Ваш взгляд, наиболее вреден для России?




Росстат объявил стагнацию статистической ошибкой: скоро мы узнает, что живем до 120 лет, имеем пенсию в 10 тыс. долл. и по пять пар рук, которыми голосуем за начальство  10

События

20.06.2018 18:00

Михаил Делягин

12735  9.1 (87)  

Росстат объявил стагнацию статистической ошибкой: скоро мы узнает, что живем до 120 лет, имеем пенсию в 10 тыс. долл. и по пять пар рук, которыми голосуем за начальство


Скоро мы узнаем, что живем 120 лет, получаем пенсии в 10 тыс.долл. и имеем по пять пар рук, которыми поддерживаем любимое правительство во всех его начинаниях

По данным Finanz.ru, "статистики подключились к выполнению майского указа президента ...Путина, потребовавшего ускорить рост экономики до темпов выше мировых.

...Росстат ...аннулировал данные, свидетельствовавшие о стагнации производства в последние 1,5 года.

По новой оценке, в прошлом году промышленность... выросла не на 1%, а на 2,1% - в точном соответствии с прогнозом Минэкономразвития, в подчинение которого Росстат был переведен в 2016 году.

Объемы выпуска ...обрабатывающего сектора... пересмотрены вверх в 12,5 раз: вместо 0,2% роста теперь Росстат фиксирует 2,5%.

Данные по текущей ситуации... улучшены втрое: оценку роста за апрель Росстат поднял с 1,3% до 3,9%, а на май оценил ускорение в 3,7% - вдвое больше, чем в Евросоюзе, и на 0,3 процентного пункта выше, чем в США.

Радикальный пересмотр данных провели сами промышленники, которые систематически предоставляли "заниженные данные о производстве", цитирует "Интерфакс" объяснение Росстата...

С 2016 года... внесены изменения в методологию...: ее привели в соответствие с европейскими требованиями... К промышленности отнесли "кондиционирование воздуха", "сбор отходов", всего 111 видов новой "продукции", в том числе военной.


Если предыдущая методология учитывала только те военные объекты и активы, которые могли быть использованы в гражданских целях, то новая - все, объяснял тогда Росстат.

После пересмотра методики промышленный спад за 2016 в 0,5% пересмотрели до роста на 3%, а падение 2015 года оказалось в 4 раза меньше изначальной оценки - 0,8% вместо 3,4%.

Данные продолжают переклассифицироваться и сейчас, поскольку новый классификатор ОКВЭД2 "оказался для респондентов весьма проблематичным", говорится в релизе Росстата.

Росстат сам подрывает к себе доверие - в данных есть явные нестыковки, сетует директор аналитического департамента "Локо-Инвест" Кирилл Тремасов.

Так, накопленным итогом за 2016-17 гг производство в обрабатывающих отраслях оказалось на 3,3% выше первоначальной версии. При этом суммарная выработка электроэнергии осталась без изменений.

Судя по всему, пересмотр произошел за счет продукции военного назначения...: на 15% ...подняли оценку производства готовых металлических изделий, на 11% - оптического оборудования, на 8% - электронного оборудования, на 7% - "прочих транспортных средств", к которым с 2016 года относятся в том числе танки.

При этом Росстат использует метод дефлятирования, который должен оценивать реальные изменения показателей по неоднородной продукции: объемы считаются в деньгах, а не в физическом объеме.

Это "позволяет легко сдвигать реальные показатели на несколько десятых в любую сторону", объясняет Тремасов, добавляя, что информации о том, как Росстат считает дефляторы, в открытом доступе нет".

Михаил Делягин отметил: "Рассуждения о несовершенстве первоначальных статистических оценок имели бы право на существование лишь в случае разнонаправленной корректировки, как это бывает при случайных ошибках. Но то, что уже долгое время все корректировки направлены только в одну сторону - в соответствии с пожеланиями руководства - фактически исключает фактор случайности.

При этом с ноября 2016 года официальноая статистика перестала выражать что-либо вообще. Напомню, что в январе 2017 она отрапортовала о невозможном росте грузооборота железных дорог (крайне инерционного показателя) - более чем на 11%, а в феврале - о промышленном спаде из-за 20%-го сокращения водоснабжения, что также невозможно".


Оцените статью