В случае коллапса мегаполисы сохранят жизнеспособность, малые горда умрут

«Стоит ли покидать мегаполисы? Ведь они станут приоритетной целью в случае ядерной войны», — такой вопрос обсудил в «Итогах дна».

Для начала: подробностей не расскажу, но моя экспертная оценка — ядерной войны не будет. А значит, по этой причине покидать мегаполисы не стоит. Но есть более важный повод этого не делать. И это уже не аналитика, а непосредственное наблюдение.

Во-первых, в городе в момент коллапса будет жить тяжело и страшно, но всё равно лучше, чем в лесу: горожанин не приспособлен к жизни в лесу и даже в сельской местности. Во-вторых, мегаполис за счёт своей массивности обладает самостоятельным ресурсом выживания. Просто за счёт того, что большой город — это огромная масса людей, они все что-то делают, как-то пытаются выжить. За счёт этого возникает деловая активность, которая хоть как-то держит город и тех, кто в нём живёт.

С одной поправкой: если погаснет электричество, то бежать надо тут же. Потому что тогда вся активность будет парализована. И мегаполис очень быстро превратится в братскую могилу.

Другие темы передачи:

☢️ Если удастся избежать нового витка санкций Минфина, то третьего (за последние годы) бензинового кризиса не будет.

☢️ Атакой бандеровцев уничтожена панорама «Оборона Севастополя». Эрмитажу приготовиться?

☢️ Все профильные ведомства боятся ответить на депутатский запрос о запрещении никабов.

☢️ Год до библейского срока: почти 40 лет либералы водят Россию по пути «реформ» и катастроф.