|
| «Путина бьет не оппозиция, а либеральный клан» |
|
2012.01.31 , Новые Известия
В воскресенье в швейцарском Давосе завершился очередной тайм Всемирного экономического форума. Заметной неожиданностью престижного собрания стали откровения российских высокопоставленных чиновников и крупных бизнесменов, которые, не жалея эпитетов, описывали недостатки политической системы в стране, которые, в свою очередь, негативно сказываются на экономическом развитии России. Так, в Давосе бывший министр финансов Алексей Кудрин признал существующую сейчас политическую систему устаревшей, что, в свою очередь, является главным экономическим вызовом стране, а первый вице-премьер Игорь Шувалов указал на высокую степень монополизации российской экономики, охарактеризовав это порождением избранного властями курса. Помощник же президента РФ Аркадий Дворкович посетовал на чрезмерное давление государства на экономическую жизнь и на коррупцию, которая стала главным тормозом экономического развития. Об итогах Давоса-2012 и о причинах неожиданного прозрения российских вип-чиновников мы попросили рассказать известного экономиста, директора Института проблем глобализации Михаила ДЕЛЯГИНА. Чья точка зрения, впрочем, показалась небесспорной. Поэтому данную публикацию можно расценивать как призыв к дальнейшей дискуссии по затронутым в интервью проблемам.
– Михаил Геннадьевич, каковы, на ваш взгляд, главные итоги очередного ежегодного Всемирного экономического форума в Давосе?
– Отмечу сразу: Давос не принимает решения, которые важны для всех. Главные итоги Давоса двояки. Во-первых, Запад осознал сам и показал всем окончательно, что никакого быстрого выхода из кризиса не будет, что нынешний кризис – это всерьез и надолго. С учетом прогнозирования – это навсегда. Запад практически признал, что ничего сделать с этим нельзя. Запад понял, что столкнулся с глобальным изменением самих фундаментальных основ экономического мироздания. И ничего здесь изменить нельзя. Во-вторых, что тоже немаловажно, мы увидели беспрецедентную атаку либерального клана на Путина.
– … признаться, что было достаточно неожиданно.
– Это юридическое показание (не менее надежное, чем присутствие Кудрина на митинге на проспекте Сахарова), что Путина «валят» не оппозиционеры, а либеральный клан как таковой. И оппозиционеры, и либералы, которые сидят в государственных структурах, – это два кулака (правый и левый одного и того же либерального клана). Эти два кулака, в свою очередь, являются штурмовой пехотой глобального бизнеса, глобальных монополий, то есть частью управляющего класса. И Путин не устраивает их по той же причине, по которой в Египте Мубарак не устраивал США (слишком долго засиделся на одном месте). Это означает, что Путин набрал некоторый вес, и он контролирует ресурсы своей страны. Да, глобальные монополии ведут с ним переговоры, но он является младшим партнером на этих переговорах, потому что деньги российской финансовой офшорной аристократии находятся в карманах западных банков. Тем не менее Путин является участником этих переговоров. И это обстоятельство стало для глобального управляющего класса абсолютно неприемлемым. Они хотят вернуться в мир 90-х годов прошлого века, когда было внешнее управление, когда они брали все, что хотели, и брали практически даром. Они, и это принципиально, не хотят вести переговоры, они хотят иметь.
– Давайте уточним: «они» – это «мировая закулиса»?
– Это глобальный управляющий класс. Так вот, хаотизация, которая идет в Северной Африке и Сирии, которая коснулась уже и Косово (идут разговоры, что США продадут военную базу НАТО в Косово Турции, что качественно усилит мусульманский фактор в Европе), может привести к хаотизации всей Европы. Мы видим, с одной стороны, общую волю к погружению в хаос всего мира, кроме США. Чтобы деньги всего мира были вложены в американские ценные бумаги. С другой стороны, мы видим неприятие людей, которые способны вести хоть какие-то переговоры и которые обладают хоть какими-то ресурсами. Поэтому им в России не нужны путины, в России им нужны руководители колониальной администрации. Не местная компрадорская буржуазия, не местные вожди, а просто колониальная администрация, которая воспитывается соответствующим образом и является глобальным чиновником. Все это мы уже видим в Греции и Италии. Не знаю, понимает ли это Путин, что его бьет либеральный клан, а не отдельные оппозиционеры. Вначале либеральный клан пытался «сковырнуть» Путина Медведевым, но Медведев оказался ненадлежащим инструментом. Сейчас же либеральный клан пытается «сковырнуть» Путина протестом среднего класса.
– И кого же вы относите к этому либеральному клану? Хотелось бы узнать их поименно.
– Из тех, кто сейчас находится во власти и при власти, это Игорь Шувалов, Владислав Сурков, Анатолий Чубайс, может быть, Александр Волошин, Сергей Игнатьев (как зависимый человек), Эльвира Набиуллина, ректор Высшей школы экономики Ярослав Ярослав Кузьминов, ректор Российской академии народного хозяйства и госслужбы при президенте РФ Владимир Мау. Все это еще гайдаровские люди. В оппозиции там все понятно – это Рыжков, Навальный, Каспаров, Касьянов плюс общественность в лице Парфенова, Романовой, Акунина и других. А то, что скрепляет эти две группы между собой, – это Прохоров и Кудрин, которые могут быть как в одной, так и в другой из этих групп. Думаю, мы еще увидим, что они являются главными людьми на митингах. Если сейчас лицом протестов является Ксюша Собчак, то на следующем митинге лицом митинга будут Прохоров и Кудрин.
– Что касается двух последних персон, на ваш взгляд, это их личное политическое прозрение или они получили индульгенцию от властей на свои действия? Мол, можете слегка полиберальничать, авось народ клюнет на вас…
– Не исключаю вероятности того, что Кудрин получил санкцию от Путина на то, чтобы пойти на митинг на проспекте Сахарова. Все играют в несколько игр сразу. Кудрин вполне мог сказать: «Господин Путин, вот я сейчас возглавлю этот протест, и вы будете разговаривать не с разнузданными вождями (Лимоновым, например) и даже не с Немцовым, Навальным, Акуниным. Вы будете вести переговоры со мной, вашим сотрудником, личным другом. Одновременно Кудрин, как часть либерального клана, понимает, что если чаша весов качнется в другую сторону, он сметет Путина и сам станет Путиным. Или, в крайнем случае, продвинет Прохорова. Я не исключаю того, что Путин дал команду своим подчиненным полиберальничать. И они немного полиберальничали.
– Точно так же, как полиберальничали вип-чиновники в Давосе?
– Никакого коллективного прозрения чиновников, несомненно, нет. Эти люди прекрасно понимают, что и зачем они делают.
– С точки зрения экономиста, кто из пятерки претендентов на пост президента России был бы наиболее полезен для страны в этом качестве?
– Ни один из них.
Комментарии (всего - 16):
Добавлено: 2012.02.19 22:39
Автор: ydtotu
Заголовок: ydtotu
|
ответить
|
LHjrwY <a href="http://pbcxqcweujqv.com/">pbcxqcweujqv</a>
|
Добавлено: 2012.02.17 19:10
Автор: mkrsmidnt
Заголовок: mkrsmidnt
|
ответить
|
tiM3ke , [url=http://smuybljmfgyw.com/]smuybljmfgyw[/url], [link=http://bqowtiinshrp.com/]bqowtiinshrp[/link], http://dipcedrshxgx.com/
|
Добавлено: 2012.02.16 22:54
Автор: vtlomoax
Заголовок: vtlomoax
|
ответить
|
6wvfuO <a href="http://uyxuluuyqxev.com/">uyxuluuyqxev</a>
|
Добавлено: 2012.02.12 14:57
Автор: Aisha
Заголовок: Aisha
|
ответить
|
This information is off the hzoiol!
|
Добавлено: 2012.02.02 17:08
Автор: Александр Н.
Заголовок: Пустые хлопоты.
|
ответить
|
Какой заговор глобального управляющего класса по смещению Путина ради ресурсов России? Я бы поверил в такой расклад, если бы Россия стала ограничивать продажи ресурсов, но жизнь показывает,что все происходит с точностью до наоборот. При этом продажи производятся за доллары (лоскутки бумаги не обеспеченные ничем) и далее эти доллары уходят из России, т.е. Россия за свои ресурсы имеет дырку от бублика. А этот либеральный клан (Кудрин, Шувалов, Дворкович)пообещали, выполняя напутственный наказ, что будут еше либеральнее выполнять эту работу. Так что, Михаил Делягин, не ищите черной кошки в черной комнате, не найдете, ее там нет.
|
Добавлено: 2012.02.01 19:37
Автор: Александр 54
Заголовок: Путин и пустота.
|
ответить
|
Вот и М. Делягин присоединился к хору, радеющих за Путина со старым ельцинским лозунгом "Путину нет альтернативы, с другим будет вообще атас". Может, я не понимаю чего ведь Путин поставлен на Россию именно либеральной ельцинской
бандой. а теперь он оказывается с другими идеями, которые не либеральные а очень даже патриотические. Во как!
12 лет Путин обозначал проблемы страны с горячими призывами решить их (проблемы). И что? Во что превратилась страна? Неужели народ опять поверит этой болтовне? Вся его деятельность направлена на одно - защиту и поддержку чиновничье-олигархической верхушки. Здесь он на высоте. А мы для него по прежнему быдло. К большому сожалению, изначально вся наша система заточена на то, чтобы не было никакой действительной оппозиции, и по настоящему действующих законов демократии.
|
Добавлено: 2012.02.01 14:14
Автор: Ирина
Заголовок: Воробьевскому
|
ответить
|
Не мутите!
В массах протестное настроение возникло, потому что не оправдались ожидания более высокого процента голосов за левых. Далее начался цирк. Это лево протестное настроение попытались оседлать совсем какие-то третьи лица, которых никто не ждал. А как они могут гласить с трибуны, не имея поддержки масс? Они могут это делать, имея поддержку влиятельных структур, и только так, иначе их бы никто не допустил к микрофонам. В случае, когда так нахально перехватывают НЕ СВОЕ НАПРАВЛЕНИЕ, ПЫТАЯСЬ ИМ РУЛИТЬ, уж лучше недо левый Путин, чем НАХАЛЫ. ИМХО.
|
Добавлено: 2012.02.01 13:34
Автор: Маэстро
Заголовок: Нарастает влияние на исторический процесс и других групп интересов
|
ответить
|
Если историю делать не за деньги ( дальше предлагаю самостоятельные выводы).
Если поделитесь, приму с признательностью
|
Добавлено: 2012.02.01 13:32
Автор: Маэстро
Заголовок: Re: Вопрос - ответ
|
ответить
|
Миронов Борис Сергеевич
|
Добавлено: 2012.02.01 02:14
Автор: Дмитрий Воробьевский
Заголовок: Увы, многие "левые оппозиционеры" оказываются путинистами...
|
ответить
|
"...Путина «валят» не оппозиционеры, а либеральный клан как таковой. И оппозиционеры, и либералы, которые сидят в государственных структурах, – это два кулака (правый и левый одного и того же либерального клана). Эти два кулака, в свою очередь, являются штурмовой пехотой глобального бизнеса..."
М.Делягин.
Здравствуйте!
На мой взгляд, и раньше было довольно ясно, что почти вся так называемая "левая", т.е. антилиберальная российская "оппозиция" в более-менее критический момент окажется никакой не оппозицией, а, скорее, совсем наоборот... Это очевидно из самого её антилиберального курса -- т.е., в переводе на русский язык, того курса, который направлен против всяческих проявлений свободы (и экономической, и прочей). Разумеется, этот курс, по сути, полностью совпадает со стремлением путинского гэбистского чиновничества, мечтающего о своём практически абсолютном всевластии над народом, т.е. о максимальном приближении всяческих прав и свобод народа к абсолютному нулю...
Видимо, теперь вышеупомянутый критический момент настал, т.к. один за другим известные представители этой "левой оппозиции" вдруг перестают скрывать свои горячие симпатии к пока ещё всего лишь "премьеру" и "национальному лидеру", а в ближайшем будущем, видимо, -- не только "Президенту", но и "Великому Вождю" (или "Любимому Руководителю")... Например, на днях подобные симпатии выразил известный "левый оппозиционер" Борис Кагарлицкий, опубликовав в "Новых Известиях" свою статью "Разумный национализм Путина" ( http://www.newizv.ru/politics/2012-01-27/158212-razumnyj-nacionalizm-putina.html ). А теперь к нему, очевидно, присоединился ещё один видный представитель "левой оппозиции" -- Михаил Делягин. Судя по приведённой в самом начале моего данного "поста" его цитате, он также благополучно слился со всяческими "единороссами", "народнофронтовцами", маскарадными "уральскими рабочими" и прочими противниками "глобального бизнеса", который, мол, пытается "валить" Путина...
Кстати, даже если бы, вдруг, на самом деле Путина пытался бы отстранить от власти некий "глобальный бизнес", то, на мой взгляд, эти "глобальные бизнесмены" не заслуживали бы ничего, кроме похвалы и всяческой поддержки. Ведь именно "глобальный бизнес" (или, если угодно, "буржуазный Запад", что вроде бы примерно одно и то же) организовал в своё время переход Японии и Германии от деспотии и тоталитаризма к демократии и весьма благополучной жизни. По-моему, и для России подобное развитие -- хоть даже и при активном участии этого "глобального бизнеса" -- было бы далеко не самым худшим вариантом. Во всяком случае -- гораздо более лучшим, чем бесконечная гэбистская путинщина-чуровщина...
Всем читателям -- всяческих успехов !
Дм.В., редактор самиздатской газеты "Крамола" (её сайт: http://krrramola.narod.ru/ ), г.Воронеж.
P.S. О путинском воцарении в нашей стране, о раздувании войны и террора в Чечне, о сугубо террористических методах "наведения порядка" по всей России, о невообразимых зверствах и рабовладении в российской по-прежнему призывной армии, о тотальной фальсификации российских "выборов" -- мои статьи "Путь России в сортир. К Путину", "Так кто всё-таки организовал теракт в "Норд-Осте"?", "Правда о Беслане ещё страшнее, чем Вы думали", "Скорее всего, её убили за правду о "Норд-Осте"", ""Выборы" без обмана: 30 процентов за 30 сребреников", "Повестка на тот свет" и "Террористократия. Будет ли ей конец?": http://krrramola.narod.ru/osnova.html#11 , http://obozrevatel.com/news/2009/10/22/328710.htm , http://www.newsland.ru/news/detail/id/358336/ , http://krrramola.narod.ru/new.html#17 , http://www.chechenews.com/world-news/breaking/4792-1.html , http://www.civitas.ru/openarticle.php?pop=0&code=1273&year=2010 , http://basanets.com/2011/05/povestka-na-tot-svet/ , http://krrramola.narod.ru/vibori.html , http://irwi99.livejournal.com/206894.html .
|
Добавлено: 2012.01.31 23:15
Автор: Николай
Заголовок: Вопрос
|
ответить
|
Ув.Михаил Геннадьевич, Вы сказали, что пользу для России не принесет ни один из пяти зарегистрированных претендентов. А кто, по Вашему мнению, способен принести меньше вреда, чем другие?
|
Добавлено: 2012.01.31 14:32
Автор: Андрей Беляков
Заголовок: Я тоже подозреваю влиятельных американцев
|
ответить
|
http://truhlei.livejournal.com/432916.html
|
Добавлено: 2012.01.31 13:01
Автор: Трудный Мужчина
Заголовок: Форум???
|
ответить
|
Ничего линАга,гАспада..Ничего личного.
Это просто бизнес.
|
Добавлено: 2012.01.31 11:24
Автор: Роман
Заголовок: Смена посла США в РФ
|
ответить
|
Смена посла, что это значит. Просто так поменяли и все? разве такое бывает?
|
Добавлено: 2012.01.31 11:06
Автор: Александр
Заголовок: (без названия)
|
ответить
|
Не несколько сложнее, а фундаментальнее.
Трещины в фундаменте капитализма, расширяются в расколы и их уже ни чем не замазать. Скоро крах.
И если наши либеральные ОСЛЫ это не поймут, то полный крах неизбежен.
|
Добавлено: 2012.01.31 11:00
Автор: однако
Заголовок: (без названия)
|
ответить
|
Все несколько сложнее. Нарастает влияние на исторический процесс и других групп интересов.
|
|
Ответить
|
