На главную страницуМихаил Делягин
На главную страницуОбратная связь
новости
позиция
статьи и интервью
делягина цитируют
анонсы
другие о делягине
биография
книги
галерея
афоризмы
другие сайты делягина

Подписка на рассылку новостей
ОПРОС
Надо ли ввести визы для граждан государств Средней Азии, не ставших членами Евразийского Союза (то есть не желающих интеграции с Россией)?:
Результаты

АРХИВ
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1997





Главная   >  Статьи и интервью

"Большая двадцатка" российских банков

1997.10.22 , "Коммерсант" , просмотров 1037
Все меньшее число банков владеет все большей долей совокупных активов
       Разумеется, границу "верха" можно провести с определенной долей условности. На 1 января 1994 года количественной границей "клуба двадцати" были активы в 0,5 трлн руб., спустя полгода — 1,1 трлн руб.
       Наиболее заметный процесс, вызванный более жесткой финансовой политикой государства, — возобновление роста концентрации активов после ее снижения в конце 1993 года. Так, на 1 июля 1993 года на 100 крупнейших банков России, составлявших 5,4% от общего числа банков в стране, приходился 71% совокупных активов, на 1 января 1994 года — соответственно 4,95% и около 56%. Однако на 1 июля 1994 года первые 100 банков России составляли 4,36% от их общего количества и аккумулировали 77,9% активов банковской системы.
       Еще более заметен перелом тенденции для первых двадцати банков: на 1 июля 1993 года их численность и активы составили соответственно 1,1 и 63% от общей величины, на 1 января 1994 года — 1,0 и 38%, а на 1 июля 1994 года — 0,9 и 52,2%. Из приведенной таблицы видно, что доля в совокупных активах банковской системы, которую должен набрать банк, чтобы войти в число первых двадцати, увеличилась за последний год в 3,5 раза.
       Наряду с усилением крупнейших банков продолжалась региональная концентрация банковских активов, в первую очередь вокруг Москвы. На 1 июля 1993 года в первую сотню банков входило 39 московских банков, в том числе 16 — в первую двадцатку. На 1 января 1994 года московские банки составили почти половину из ста крупнейших банков России (47) и полностью укомплектовывали Top 20. В последующие полгода количество входящих в сотню московских банков увеличилось до 49, правда, при этом в первую двадцатку сумел прорваться санкт-петербургский Промстройбанк.
       Сравнимых с Москвой финансовых центров в России по-прежнему нет. Если на 1 января 1994 года наибольшее количество вошедших в "верхнюю сотню" банков из других городов — по 3 — было зарегистрировано в Санкт-Петербурге, Уфе, Челябинске и Краснодаре, то спустя полгода в этом списке остались только первые два.
       
ОНЭКСИМбанк и МФК сразу стали очень большими
       Наиболее знаменательным изменением в составе первой двадцатки представляется вторжение туда ОНЭКСИМбанка и сравнительно недавно получившей банковскую лицензию Международной финансовой компании. Эти банки являются на сегодня наиболее динамичными.
       "Рекордсмены" же роста прошлых периодов, по-видимому, исчерпали в известной степени свой наступательный порыв. Это можно сказать о "Российском кредите", оттесненном с 8-го места на 12-е, и особенно о "Мост-банке", который сначала скакнул с 77-го места на 19-е (II полугодие 1993 г.), а затем опустился на 57-е. Удивительно, но факт: за последние полгода активы "Мост-банка" сократились в абсолютном выражении с 530 до 490 млрд руб. Вероятно, изменения в положении этих банков связаны как раз с их ускоренным ростом, в ходе которого компания или банк может естественным образом пересечь "порог управляемости". Это требует изменения структуры и принципов управления (известно, что "Дженерал Моторс", например, попав в подобную ситуацию, сократила число уровней управления с 14 до 5), что является чрезвычайно болезненной проблемой. Вместе с "Мост-банком" двадцатку покинули Кредобанк и банк "Столичный".
       Возможно, в целом трудности ряда крупных банков связаны с их участием в процессе приватизации. Банки приобрели значительное число предприятия, нуждающихся в санации и изменении системы менеджмента и не приносящих пока значительных прибылей. Или тот же "Мост-банк", который входит, как известно, в состав мощной финансово-промышленной группы, — изменение его положения, возможно, связано с необходимостью поддержки членов этой группы в условиях жесткой финансовой политики государства.
       Однако, если для одних банков ужесточение финансовой политики правительства было неблагоприятным фактором, то на других оно отразилось в существенно меньшей степени. Так, относительная финансовая стабилизация первого полугодия при неуклонном росте реальных доходов населения создали благоприятную обстановку для крупных банков, опирающихся на вклады населения. Естественно, что первым в этой ситуации выиграл Сбербанк, который благодаря активной политике на финансовых рынках осуществил невиданный в истории банковской системы России рывок, в два раза увеличив свою долю в совокупных активах банковской системы (и это несмотря на некоторое снижение его доли на рынке вкладов частных лиц, о чем Ъ писал вчера).
       
       МИХАИЛ Ъ-ДЕЛЯГИН
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика
Михаил Делягин © 2004-2015