Правительство говорит о стабилизации неравенства, но статистика утверждает другое

Нужен ли России официальный День памяти жертв либеральных реформ?


«Пенсионная система заминирована»: о ловушках новой системы минфина и ЦБ

Материалы МГД

30.10.2019 11:00

ЦарьГрад

1895

«Пенсионная система заминирована»: о ловушках новой системы минфина и ЦБ

Политолог и экономист Михаил Делягин прокомментировал новую систему пенсионных накоплений, презентованную минфином и Центробанком России. При этом эксперт предупредил о ловушках - наша "пенсионная система заминирована". Он же отметил, что у банков этих ловушек нет.

Ранее представители Центробанка и минфина презентовали новую систему добровольных пенсионных накоплений - гарантированный пенсионный план (ГПП). Ожидается, что новый пенсионный продукт поможет гражданам нашей страны самостоятельно финансировать свою негосударственную пенсию.

Однако директор Института проблем глобализации, политолог и экономист Михаил Делягин с помощью простых подсчетов объяснил, что новая система будет выгодна разве что богачам и хорошо зарабатывающим людям. А вот для обычного народа, у которого и на еду-то еле денег наскребается, вряд ли она подойдет. "Шаг правильный, шаг хороший, шаг в правильном направлении, но никому, кроме чиновников, которые это делают, и очень богатых людей, которые уже не знают, что делать со своими деньгами, это не нужно", - поясняет экономист.

 

"Очень радует, что это касается именно дополнительной пенсии, а не государственной, - отметил Делягин. - То есть стимулирование того, что люди сами могут копить себе на пенсию".

Рассуждая о том, "какую часть населения это может теоретически коснуться", эксперт обратился к данным соцопросов. "У нас порядка 10 процентов населения является нищим, им не хватает текущих доходов на еду. По разным соцопросам, от 7 до 10 процентов. И еще не менее 65 процентов - это люди бедные, которым хватает денег на еду и одежду, но не хватает денег на простую бытовую технику. То есть чтобы купить простую бытовую технику, им нужно копить, или брать кредиты, или у кого-то одалживать, у знакомых", - развивает свою мысль Делягин.

Экономист объясняет, что население России "прекрасно может копить себе деньги на пенсию в государственных банках". И в частных тоже.

"Возникает вопрос: чем же предпочтительнее вот эта накопительная система, вокруг которой столько шума? - поинтересовался собеседник Царьграда. - Нам говорят, что с 6 процентов доходов может даваться налоговое освобождение. Но для этого нужно, чтобы эти деньги были бы вообще".

Дальше - простой расчет. "Представьте себе, человек зарабатывает 100 тысяч рублей в месяц. Суперхорошие деньги, восхитительные, можно позавидовать, - не удержался от иронии Делягин. - Шесть процентов, которые списываются, - это шесть тысяч рублей в месяц. Значит, 13 процентов, которые он экономит, составляют 780 рублей в месяц. В год порядка 10 тысяч, чуть больше. То есть он экономит порядка 10 тысяч. Это хорошо, если у него 100 тысяч доход".

Но экономист тут же уменьшает исходную сумму расчетов вдвое - до 50 тысяч - и уточняет, что уже с таким доходом человек накопить не сможет. А далее эксперт предупреждает о ловушках, которыми наша "пенсионная система заминирована". И добавляет, что у банков этих ловушек нет.

"Связываться с государством… Завтра я потеряю работу, например. А как докажу той же самой налоговой службе, что я потерял работу, а не ушел в тень? - задает логичный вопрос эксперт. - А никак не докажу, это будет дико сложная процедура".


Он же уточняет, что "самое главное заключается в том, что других преимуществ нет". "Нам милостью разрешили наследовать эти наши деньги, потому что раньше вклад в банке наследовался, пенсионный взнос не наследовался", - пояснил Делягин, из-за чего случился весь сыр-бор.

Собеседник указал и на еще одну немаловажную деталь: "Доходность пенсионных взносов ниже, чем вклад в том же самом Сбербанке", поскольку "ограничения на пенсионные взносы сильно выше". Да и управляющая компания, отмечает эксперт, берет себе больше, чем банк.

"Возникает вопрос: а зачем? А зачем мне с этим связываться? Если я буду жить не один год, а долго, то неэффективность управления пенсионными деньгами по сравнению с крупными банками мой налоговый вычет просто съест. Потому что в банке я буду иметь (доход) выше официальной инфляции, ниже реальной, но выше официальной. А в Пенсионном фонде я гарантированно буду иметь ниже официальной инфляции, - рассуждает Делягин. - Это даже не обсуждается. При том что там ведь есть дикое количество ловушек. Если я деньги перекладываю из одного банка в другой раз в год, не нарушая срока годового депозита, то мои проценты остаются мне. А если я перекладываю деньги чаще, чем раз в пять лет, то все мои проценты накопленные теряются. Подобного рода ловушек, которыми заминирована пенсионная система, в банковской системе нет. Банковскую систему все-таки создавали люди нормальные, которые хотели что-то сделать с ней".

     


Заметили ошибку в тексте? Сообщите об этом нам.
Выделите предложение целиком и нажмите CTRL+ENTER.


Оцените статью