Рост тарифов ЖКХ: почему закон об ограничении — вредный и не нужный

«В Думе предложили внести запрет на индексацию тарифов ЖКХ чаще раза в год. … не может превышать уровень инфляции. А само увеличение допускается не чаще одного раза в календарный год. Вопрос: как вы видите перспективу этого закона?» — с этого сигнала от зрителя начал очередной эфир «Итогов дна».

Знаете, на мой взгляд, такой закон — вредный. Второе, на самом деле этот закон неправильный принципиально.

Потому что сейчас, по-хорошему, вопрос стоит не в том, чтобы ограничить повышение тарифов, а в том, чтобы вообще ПРЕКРАТИТЬ ПОВЫШЕНИЕ тарифов полностью.

Потому что не какие-то там политики или общественные деятели, а профильный вице-премьер правительства, Марат Шахирзянович Хуснуллин, очень давно уже сказал, что если провести аудит ЖКХ, то не нужно повышать тарифы. Я могу, конечно, ошибиться, но, по-моему, именно это было сообщено.

Суть выбора

То есть логика предельно простая: можно провести аудит и не повышать тарифы, а можно отказаться от аудита (то есть закрыть глаза на воровство, бесхозяйственность, откровенное безумие) и тогда повышать тарифы.

Это не выбор «насколько нам нужно повысить тарифы, чтобы у нас не было коммунальных катастроф». А это выбор политический: мы чего хотим?

Мы хотим, чтобы люди платили меньше? И воровства было поменьше? И бесхозяйственности было поменьше? И отапливали космос через утечки тепла поменьше? (Может, если у нас отремонтировать теплоснабжающие системы, тогда и глобальное потепление прекратится?) Это один выбор.

А другой выбор — повысить тарифы и тем самым больше содрать с людей.

Вопрос ребром

И это, повторю ещё раз, заострив, политический выбор: мы хотим, чтобы люди жили лучше или чтобы люди жили хуже?

Либеральная бюрократия (и «Единая Россия») своими делами отвечают: мы хотим, чтобы люди жили хуже.

По сути дела так получается. Потому что если бы они хотели, чтобы люди жили лучше, провели бы аудит ЖКХ, о котором специалисты говорят.