Мы напрасно забываем многие высказывания руководителей России.
Многие серьёзные высказывания тех, кто нами правит, высказывания, которые ярко характеризуют не только суть и смысл нынешней социально экономической политики, не только уровень интеллектуального развития руководителей социально-экономического блока, но и их реальную мотивацию.
Позиция Силуанова
Не так давно либеральные главари этого самого блока – министр финансов Силуанов и председатель Банка России Набиуллина – отметились новыми потрясающими заявлениями, которые вызывают впечатление государственной, но не столько политики, сколько патологии.
Силуанов, довольно посмеиваясь, ссылаясь на интернет, объяснил, что цены на товары в России совершенно приемлемы, если не покупать эти товары. Точно так же можно сослаться на интернет и посоветовать поискать там рекомендации, что именно и каким именно образом надо делать с людьми подобного интеллектуального, профессионального и морального уровня. Которые при таких «достоинствах», тем не менее, управляют всей нашей страной. В данном случае – через её бюджет.
Позиция Набиуллиной
Мадам Девальвация пошла ещё дальше. Она заявила, что России не надо проводить такую же финансовую политику, как та, что вот уже скоро как 45 лет обеспечивает Китаю уверенный прогресс. России эта политика не нужна просто потому, что она недостаточно либеральна. И значительно менее либеральна, чем та, в прямом смысле слова, убивающая политика вымаривания России искусственно созданным денежным голодом, которую проводит сама Набиуллина.
Этим она показала, что для неё критерием успеха является не развитие России. И даже не стабильность рубля (что требует Конституция!). Определяющим критерием является просто степень либеральности политики. То есть степень отказа государства от своих обязанностей по регулированию экономики. А также эффективность исполнения обязанностей перед западными хозяевами по выводу десятков, а, иногда, и сотен миллиардов долларов.
В позапрошлом году только чистый вывод составил почти четверть триллиона долларов. В прошлом году этот показатель был пониже, но всё равно всё, сколько Россия заработала, столько и ушло. Этот вывод капитала нужен не только для поддержания больной западной финансовой системы, но и для финансирования убийства наших солдат, офицеров и мирных жителей украинскими фашистами.
Думаю, эта связь доступна восприятию даже Силуанову с Набиуллиной, хотя они, конечно, никогда не признаются в добросовестном исполнении ими своих либеральных обязанностей.
Позиция государства
Однако не вызывает сомнения, что любое государство, хотя бы пытающееся исполнять свои обязанности перед своим народом, сделало бы простые шаги по защите своей экономики. Пусть даже оно не способно в силу разложения и одичания на не самые сложные методы регулирования, которые применяются в Китае, речь идёт именно о простых действиях.
Прежде всего, оно запретило бы вывоз капитала. Ведь деньги – кровь экономики. Нормально жить с массовым бегством капитала страна точно так же не способна, как человек с разорванными артериями.
В России этот запрет не вводится. Официальные отмазки (назвать это «отговоркой» просто язык не поворачивается), которые выдаёт Набиуллина, сводятся к тому, что, во-первых, никакого бегства капитала нет. Есть (цитирую!) «отрицательное сальдо финансовых потоков».
А во-вторых, под Набиуллиной просто не осталось специалистов, которые способны выполнить простейшую операцию: отличить вывоз капитала (который волшебным образом материализуется в той же фразе Набиуллиной, которая отрицает его как факт и термин) от авансирования импорта.
Последнее правдоподобно. Если изгнать из государственного управления специалистов до последнего человека, то их в госуправлении действительно не останется. Однако неотъемлемые функции государства, его обязанности перед страной и народом от этого никуда не денутся.
Позиция здравого смысла
Вывод капитала из страны должен быть запрещён. Без этого все разговоры о развитии останутся бессмысленной болтовнёй фиктивных менеджеров, молодых технокрадов, профессиональных пропагандистов и прочих имитаторов блатного феодализма.
Естественным при такой политике будет предположение о тотальной измене Родине всего либерального клана, правящего экономикой. Но, думаю, что своей родине (у кого США, а у кого и Англии) никто из них на самом деле не изменял.
В будущем при назначении людей на должности (по крайней мере на высокие) надо, помимо выражения доверия Первого лица, отправлять кандидатов на предварительную диспансеризацию. В которой обязательно надо будет пройти психиатра. Как минимум, надо будет осуществлять хотя бы внешний осмотр. На предмет обнаружения у них следов лоботомии.
Ведь эта операция, насколько я могу судить, пока ещё проводится так, что оставляет следы, которые неизгладимы.
