Россия подошла к очередной развилке своей истории

Считаете ли Вы, что, если власти России вдруг по каким-то причинам начнут служить ее интересам, они должны будут заблокировать Facebook за последовательную антироссийскую и русофобскую цензуру и пропаганду?




Сталин и Черчилль стали великими потому, что понимали значение технологий  1

Интервью

24.12.2018 14:00

Радио Комсомольская правда

1357  9.9 (7)  

- Здравствуйте! Я на радиостанцию периодически приношу свои книжки. И уважаемые товарищи эксперты, которые приходят на другие передачи, кто хочет, берет и читает. Начал я раскладывать на столике книжки. И мне добрая редакция говорит, нечего заниматься коррумпированием экспертов, незаконной рекламой и недобросовестной рекламой себя. И давай-ка ты, дорогой товарищ, отдашь эти книжечки нам. А мы их разыграем в ходе предновогодней викторины. Анонсирую, что в ближайшие дни устроят предновогоднюю викторину, разные люди, эксперты, ведущие от себя принесут разного рода подарки. И эти подарки будут разыгрываться. И я добровольно и почти без принуждения представил в качестве подарка три свои книги. Одна из них совсем новая: «Британские элиты. Факторы глобального превосходства». Говорят, английское посольство уже обиделось…

Эти три книжки будут разыгрываться. Надеюсь, что вам это будет интересно.

Переходим к текущим новостям. Предпраздничное время. Праздники, каникулы. И мы забываем из-за этого предвкушения об огромном массиве праздников, которые приходятся на конец декабря. Они, правда, в значительной степени профессиональные. Нужно понимать, что это день военной контрразведки. А 20 декабря День чекиста классического. А 22 декабря 100 лет ГОЭЛРО! Праздник у энергетиков. Поздравляю тех, кого не поздравил. И заблаговременно поздравляю всех энергетиков нашей страны! Какие бы усилия не предприняли российские реформаторы во главе с Чубайсом, какие бы лютые преступления они не совершили, разрушив электроэнергетику России, превратив локомотив практически любой экономики в тормоз в случае нашей страны, но, тем не менее, в отрасли трудится огромное количество честных высокопрофессиональных людей. С руководящих позиций профессионалов в основном убрали, потому что профессионал не может не протестовать против такого безумия, как реформа энергетики либеральная по Чубайсу, когда разорвали в клочья единый энергетический технологический комплекс ради того, чтобы извлечь из него, вытащить из него побольше денег.

Да, ГОЭЛРО было разработано в царской России, наметки основные были разработаны царскими инженерами. Но при царской власти, при империи, на которую всякие, на мой взгляд, недоумки молятся, а я говорю об управленческой части дела, в сословном обществе невозможна электрификация и индустриализация. Поэтому царский режим смог воспитать гениальных инженеров, которые опередили свое время, но реализовать их наработки он не мог. Не потому, что Распутин или война, а потому, что сословное общество не совместимо при наличии самодержавия с электрификацией. И когда советская власть победила, первое, что сделал этот народ – он достал наработки из стола. И наработки были реализованы. Да, достаточно криво сначала, косо, неудачно. Первые попытки были ужасными. Но это было сделано.

И как только народ был отодвинут от власти, как только народ растоптали, власть перешла к жуликам и спекулянтам, хотя некоторым они очень нравятся, сразу же в исторически кратчайшие сроки электроэнергетика была разрушена. И превращена в тормоз в развитии экономики.

Я довольно часто думаю о том, как отличить великого государственного деятеля от просто успешного. Я историю знаю не очень хорошо, но вот в середины девятнадцатого века это очень точно. Великий государственный деятель отличается от успешного тем, что они понимает важность науки, технологических разработок, новых технологий. И на них опирается. Мы знаем, что Бисмарк и бензин в Германии, но мы не понимаем, что объединение Германии стало возможным только потому, что такие люди как Бисмарк, и он сам к этому приложил руку, создали титаническими государственными усилиями немецкую научную школу. И не только в инженерии, но и в экономике, в философии, в науке о человеке. И, что очень важно для создания германской империи, в науке об управлении.

Руководители, которые понимают значение технологий, они великие. Черчилльбыл одним из тех, кто практически одновременно изобрел танк. Все комплектующие были уже созданы, нужно было их просто соединить. Одновременно большое количество инженеров это сделало, только один из этих инженеров – господин Черчилль, а он по образованию не был инженером, но он это придумал. И он один из этих изобретателей оказался министром правительства. И поэтому он свое изобретение, в отличие от остальных, смог воплотить в натуре. И его танки воевали во время войны. И это одна из главных причин того, что Черчилль стал великим. Он понимал значение новых технологий. От пулемета до атомной энергии в конце жизни.

Сегодня 21 декабря. Вы мне пишете вовсю. Да, сегодня день Сталина. И Сталин стал великим государственным деятелем в том числе, потому что он очень тонко, точно и правильно понимал значение технологий. И мы с вами родились, живем только потому, что народ нашей страны смог вытолкнуть на вершину пирамиды властной человека, который понимал значение технологий.

У нас звонок от Андрея из Курска.

- Здравствуйте! Недавно к нам в Россию приезжал такой товарищ как Тони Роббинс.

Делягин:

- Это какой-то коучер?

- Типа. Билеты у него были не бесплатные. И вот недавно в сети я наткнулся на восхищение человечком из бывшей команды товарища Орешкина. Девушка была раньше в команде Орешкина. Она восхищается им. Как такие товарищи могут составлять команду?..

Делягин:

- Простите, Андрей, вы товарища Орешкина читали? О чем он говорит. Со своей жизнью сопоставляли, о чем он говорит? Товарищ Орешкин больше двух лет уже министр экономики. Почитайте его заявления. Сопоставьте их с реальностью, со своей жизнью, со своими знаниями. Вы можете не быть специалистом в экономике, но минимальные ощущения у вас уже в силу возраста есть. После 24 лет человек начинает понимать, что белое, а что черное. По опыту.

Господин Орешкин начал свою карьеру с потрясающего заявления, что российская экономика – это такая большая машина. И нужно найти педаль газа, чтобы на нее нажать и быстро поехать. Человек даже не может себе представить, что его обязанность как министра экономического развития – это менять структуру экономики, чтобы она ехала сама. Это реструктурировать экономику. Совершенствовать, грубо говоря, эту машину, чтобы она ехала не как разваливающийся рыдван, а как современное средство передвижения.

Некоторые люди типа Тони Роббинса, правда, специализирующиеся в другой сфере, говорят, слушайте, вам не надо любить вашу жену или подругу, не надо. Вам надо найти точку «ж» и у вас все будет хорошо. И товарищ Орешкин такой человек, который ищет точку «ж». Представляете, кто у него работает в команде? Он же нормального специалиста не будет терпеть около! Понятно, что люди, которые работают в его команде, они такие же, как он. И они, скорее, ниже его про уровню квалификации. Просто потому, что люди такого уровня обычно не терпят рядом с собой людей, которые их умнее или превосходят.

И сильно ухудшенный клон товарища Орешкина будет восхищаться Тони Роббинсом. И чем меньше мозгов у товарища Роббинса, тем сильнее будут восхищаться им сотрудники господина Орешкина. Потому что им свойственно восхищаться тем, что им близко.

Николай, вы в эфире!

- Здравствуйте! Ваше мнение о сенсационным сообщении Евгения Сатановского 4 декабря в передаче «От двух до пяти», так как после него в СМИ сплошное молчание. В США осужден и признан шарлатаном и аферистом Инвар Джонсон, автор и разработчик так называемой программы оценки знаний школьников, которую с 90-х годов продавливают под видом так называемой реформы у нас. Эта программа Джонсона была отменена в США аж в 2012 году. А принятая новая очень сильно напоминает нашу «проклятую» советскую. Кто так настойчиво продавливает эту реформу, выпуская из наших школ дебилов?

Делягин:

- Я не слышал, что его посадили. Но с 12-го года американцы, действительно, зафиксировали, что их система образования, которую они навязывают нам, они признали, что это брел и безумие. Что она привела к катастрофе, причем, не в образовании, а к социальной катастрофе. Америка не может готовить не только инженеров, но и достаточно примитивных специалистов для самообслуживания. И Трамп явился одной из форм реакции американского общества на шок. И они начали реформировать систему образования, у них не очень получается в силу политических обстоятельств. Они начали ее реформировать под советские образцы, потому что лучшее школьное образование в мире долгое время признавалось финское, а финское скопировано с советского. Правда, потом они опять стали уступать общему западному накату. И образование, его качество у них стало падать.

С другой стороны, кто может поддерживать жулика и афериста? С моральной точки зрения только такие же жулики и аферисты. С операциональной точки зрения – это Ярослав Кузьминов, руководитель ВШЭ, которую зовут в обиходе «вышка» или «вша». Кузница либеральных кадров, бессмысленных буратино, которые восхищаются Тони Роббинсом. И вся наша либеральная тусовка, вся наша оффшорная аристократия, исходящая из того, что люди должны быть идиотами, потому что тогда ими будет проще руководить. Они будут не понимать, когда им будут лгать в лицо.

Примем еще звонок. Михаил, вы в эфире!

- Здравствуйте! Сегодня день рождения Иосифа Виссарионовича. На выступлении президента был вопрос, а когда он стал отвечать, оказалось, что 4,7% за десять лет при подсчете по сложным процентам дает по 1% в год. У меня такое впечатление, что это торжество такого образования советников президента. Может, ему кто-то объяснит , как считается сложный процент?

Президент почему-то сказал, что левые идеи развалили Советские Союз. А я всегда был уверен, что именно большевики создали СССР. А вот когда большевики переродились в подобие современных олигархов, вот тогда СССР и развалился. Что происходит?

Делягин:

- Насчет сложных процентов очень четко рассказал великий академик Арнольд. Он рассказал о своей встрече с тем самым Кузьминовым, который могильщик российского образования и который любимец всех наших руководителей. И он, как экономист, объяснял, что нам не нужны ни интегралы, ни дифференциалы, ни сложные проценты. Это все глупости. Они для управления страной не нужны. А великий математик Арнольд говорил, как же вы будете считать темп роста экономики без сложных процентов? И дальше стал говорить о том, зачем нужны дифференциалы и интегралы. Арнольд потом описывал, что господин Кузьминов, действительно, обучаемый человек. И он дал интервью по итогам этой беседы, где сказал, что сложные проценты очень важны, если я правильно помню, для расчета интегралов. А, логарифмы очень важны для расчета сложных процентов. Что-то в этом духе. Вот это уровень людей, которые нами управляют! Которые реформируют, то есть, уничтожают наше образование! Которые калечат наших детей!

Итак, продолжаем. Дважды было сказано, что сегодня день Сталина. Но я должен разочаровать, сегодня не день рождения Сталина. Долгие годы считалось, что он родился 21 декабря 1879 года. Дата вошла во все справочники с 17-го года, отмечали его 70-летие и так далее. Но, на самом деле, дата ошибочная. 79-й год появился первый раз в записях царских жандармов в 910-м году, судя по всему, потому что Сталин тогда жил и попался к ним под чужим паспортом. А дата появилась в 18-м.

Сталин родился на год раньше 18 декабря 1878 года. Три дня назад ему исполнилось 140 лет. Но ничего страшного, в следующем году отметим по старому стилю.

Большевики очень спокойно относились к своему быту, к своим дням рождения, даже к датам своих рождений. Возможно, Сталин сознательно пошел на это искажение для того, чтобы нельзя было его просчитать разного рода астрологическими методами по году. Такие вещи бывают. Есть в истории других стран политики, которые сознательно искажали дату своего рождения. 18 декабря – день его рождения. И одновременно с этим день память самого почитаемого в православии святого – Николая Чудотворца. Он же Никола Зимний, он же Николай Угодник. Это к вопросу о тех деятелях, которые считают себя православными, при этом до сих пор не могут простить Сталину, что он разрешил в России официально русскую православную церковь. И вывел ее из гонимого и подпольного существования. Есть такое понятие, как благодарность. Тот же Сталин сказал, что благодарность – это такая собачья болезнь. И да, многие люди, считающие себя православными, вполне по этой фразе, на мой взгляд, абсолютно непристойной, себя и ведут.

Давайте примем звонки. Роман из Сергиева Посада, вы в эфире.

- Добрый день! Какой бы вы задали вопрос президенту, если бы вы оказались на конференции? И 27 ноября я, как гражданин, испытал стыд и позор за наше государство. Путин в это время вручал Громову орден «За заслуги перед Отечеством». Он стал полным кавалером. В свое время он сделал Московскую область банкротом. Кузнецов во Франции до сих пор нам не выдан. Не стыдно было Путину вручать орден человеку, который обанкротил Московскую область?

Делягин:

- Знаете, на ордене же не написано, за заслуги перед каким именно отечеством вручается этот орден. Может, имелась в виду Франция. Если человек что-то делает, делает публично, торжественно, мог бы этого не делать, значит, ему за это не стыдно.

В оправдание могу сказать, что господин Громов, конечно, обанкротил Московскую область. И совершил много других ужасных деяний. Но все познается в сравнении. И на фоне господина Воробьева господин Громов выглядит вполне пристойно. Господин Воробьев пока Московскую область до банкротства не довел, но он осуществляет меры, которые делают жизнь крайне затруднительной. Он участвует в этой безумной мусорной реформе, которая является, по сути дела, ограблением людей. Когда вводится налог даже не подушевой, как это было средний века. Подушевой на фоне мусорного выглядит чем-то прогрессивным, потому что налог вводится по площади вашего жилья. И если у вас 1 человек живет, производит два пакета мусора в месяц, то вы должны платить все равно безумные деньги. И Воробьев это делает. И он в массовом порядке уже много лет переводит сельские места и дачные поселки, объявляет частями городов. Для того, чтобы повысить налоги и лишить людей самоуправления. И возможности хоть как-то выражать свое мнение, избирая своих депутатов. Самое главное, чтобы можно было в дачных местах втыкать многоэтажную застройку.

У нашей семьи дача с 34-го года в поселке Кратово в Подмосковье. Это начало Мещеры, там двухсотлетние сосны, райское местечко. И сейчас там будут ставить многоэтажные дома. Потому что это теперь официально город. Господин Воробьев уничтожает среду жизни для жителей Подмосковья. При этом рассказы про сокращение числа чиновников, понятно, что это, скорее всего, вранье. Про новую инфраструктуру вранье, потому что где это уже сделано, люди говорят, что этого нет.

На фоне Воробьева господин Громов, действительно, заслуживает ордена «За заслуги перед Отечеством» просто потому, что такого до безумия и варварства, как Воробьев, Громов не додумался. Подумаешь, украли деньги. Обанкротили область. Но люди могли жить. Людям не ставили во дворе домой многоэтажки, не создавали социальных конфликтов на пустом месте. Людей не заставляли платить мусорный налог, в два раза или во сколько раз увеличивать налог на недвижимость. Громов до этого воробьевского безумия не додумался. Громов не довел людей до мусорных бунтов. И, может, на фоне нынешней власти, это заслуживает орден.

Я не знаю, что можно спросить у президента Путина. По-моему, это процедура, не имеющая смысла, потому что он свою точку зрения излагает очень внятно и убедительно. У меня сейчас в руках сегодняшняя «Комсомольская правда». На обложке написано: «Царь хороший, а бояре воры?». И портрет Путина. Ответ был дан в том ключе, что царь хороший, а бояре тоже хорошие. Значит, если кому-то не нравятся бояре, то те могут убираться к чертовой матери. Здесь им ничего не светит.

Что можно спросить в этой ситуации? Можно, конечно, спросить, не стыдно ли вам? Как вы спросили. Но, наверное, не стыдно, раз делает. Тогда к чему спрашивать и о чем?

У нас звонок от Александра из Москвы.

- Добрый день! После вчерашней пресс-конференции в начале выступления он приводил цифры. В этот раз они были все положительные. Как вы относитесь к этим цифрам? И считаете ли вы их реальными в отношении экономики и жизни народа?

Может, я в чем-то ошибаюсь. Он привел примеры, что машиностроение у нас на подъеме. А это ВПК. Я бы хотел тоже задать вопрос. Где наши заводы по производству станков, автомобилей? За счет чего мы живем? Я не понимаю цифр, о которых он говорит. В чем рост экономики?

Делягин:

- Рост экономики за счет повышения цен на нефть. В основном. Есть, действительно, достижения в сельском хозяйстве. Есть много отдельных производств, которые растут. Дело в том, что сейчас технологии современные. При советской власти работало 2 тысячи человек, сейчас, если предприятие выжило, хотя осталось таких немного, работает 300. Пятьсот спилось, а 1200 ходит вокруг и зубами щелкает.

В основном за счет сырья. А официальная статистика? Президент ей верит. А в реальности у нас резко занижается инфляция. И даже сам Росстат признает, что его статистика не соответствует действительности, потому что все, даже либеральные экономисты матерятся. И Росстат говорит, что надо изменить методику сбора, потому что мы сейчас ввели такие сложные формы сбора первичной статистической информации, что предприятия не способны их заполнить.

Официальная статистика не выражает ничего. Я президента не слушал, потому что я пытался понять, как спасти отцовскую дачу от назначенцев нашего президента. Но, судя по всему, спасти не удастся. Я провел день в консультациях. И мне объяснили, что законные права и интересы в стране гражданина не значат ничего, если его среду обитания хотят уничтожить, значит, сделают это.

А уровень жизни? Вот передо мной справочка официальная Росстата. И даже по официальной статистике в январе-ноябре 18-го года реальные доходы населения упали на одну десятую процента. Наблюдается снижение уровня жизни. А в ноябре они упали на 2,9%. И рассказы про экономический рост основаны на заведомой фальсификации.

Послушал тут новости и подумал. Такой хороший закон у нас приняли про животных. А можно приравнять граждан РФ к животным? Ну так, сугубо юридически. Смотрите, на улицы выбрасывать животных нельзя, измываться над ними нельзя, кормить их необходимо и ухаживать за ними тоже необходимо. То есть, если бы сегодня действовал закон о приравнивании граждан РФ не к людям – царям природы, а просто к животным, все правительство РФ должно было бы сесть, по моим представлениям, в полном составе. Может быть, кроме Шойгу и еще нескольких министров. Так что это интересная законодательная инициатива. Если бы нас с вами приравнять к животным, то это здорово бы ограничило произвол правящей тусовки.

У нас звонок.

Андрей:

- Месяцев 8 назад вы сказали, что «Тольяттиазот» платит налогов то ли в 25, то ли в 27 раз больше, чем «Уралхим», который хочет его поглотить. А что, «Тольяттиазот» и «Уралхим» - это сопоставимые по мощности предприятия? Похоже, что Путин, меняя пенсионный возраст, не учел не то, что цифровизация повысит производительность труда, но и ту банальную истину, что не весь наш крупный бизнес платит те налоги, которые положено. Если бы он заплатил то, что надо, то не надо было бы казну другим способом наполнять.


Делягин:

- Я сейчас точно не вспомню цифры, это надо проверить. Хотя «Тольяттиазот» действительно несопоставимо меньше, чем «Уралхим». Здесь еще вопрос, где он зарегистрирован, в какой юрисдикции. Но я скажу больше. Повышать пенсионный возраст не нужно даже без учета того, что у нас основная часть крупного бизнеса зарегистрирована в офшорных зонах за пределами РФ. На самом деле неиспользуемые остатки средств на счетах федерального бюджета на 1 декабря превысили 10,6 трлн. рублей. И за 11 месяцев этого года они выросли на 3 трлн. То есть, если бы кого-то в государстве заботили бы вопросы развития, вопросы социальной защищенности, заботила бы жизнь пенсионеров, то им не нужно было бы повышать пенсионный возраст, им было бы достаточно опустить руку в карман и направить деньги налогоплательщиков на нужды налогоплательщиков, как это и положено. А нам рассказывают откровенный бред, производящий впечатление лжи. Так что повышение пенсионного возраста никак не связано с финансовыми ограничениями.

Более того, более 4,5 трлн. рублей из этих бюджетных остатков, которые заморожены в бюджете, - так называемый Фонд национального благосостояния. Это деньги, которые юридически должны быть направлены в первую очередь на покрытие дефицита Пенсионного фонда. То, что они туда не идут, это нецелевое использование бюджетных средств. Это тягчайшее бюджетное нарушение, но никого это не волнует. Потому что задача не в том, чтобы сэкономить какие-то деньги. На мой взгляд, задача в том, чтобы пенсионеров было меньше, и они меньше жили. Истребить их обычными чубайсовскими мерами либеральных реформ не удалось, теперь переходим к прямой ликвидации.

У нас еще звонок.

Вадим, Московская область:

- Правительство разве не понимает, что Москва и Московская область стали раковой опухолью и проблемой для всей страны? Я даже по своим знакомым сужу. Они приезжают со всей страны, потому что в большинстве районов очень трудно выживать. Я приезжаю в выходные в Москву. Куча людей. Что они делают, кто они? Что все эти люди делают в Москве днем – в транспорте, на улицах?

Делягин:

- Во-первых, раковая опухоль – это проблема для организма. Для самой раковой опухоли это не проблема, это процветание, благополучие и счастье. То, что раковая опухоль погибает вместе с организмом, она это осознать не в состоянии. Это касается не Москвы, это касается правящей тусовки, на мой взгляд. И когда во всей стране создаются невыносимые условия жизни для людей, сравнивать Россию с Латинской Америкой уже поздно, нужно сравнивать, на мой взгляд, с Африкой. То, что мы видим, - в стране сознательно создаются невыносимые условия жизни для людей. Соответственно, люди сбегаются туда, где еще есть деньги, где есть деловая активность. Это была идея, когда посчитали, что Сбербанк имеет высокую рентабельность в крупных городах, а в малых населенных пунктах его отделения низкорентабельные, а иногда даже убыточные, если населенный пункт маленький. А закрыть отделение Сбербанка в малом населенном пункте нельзя, потому что социальная функция. Значит, какой вывод с точки зрения минимизации издержек? В России не должно остаться малых населенных пунктов. Из этого родилась концепция, что всю Россию нужно загнать в 27 мегаполисов, а между ними пусть будет дикое поле. Вот эта идея обсуждалась даже в правительстве. Официально ее не приняли, а в реальности она, на мой взгляд, реализуется довольно успешно.

У нас еще звонок.

Павел, Ставрополь:

- Советский Союз развалился не потому, что его бомбили или обстреливали. Он развалился только по экономическим причинам. Экономика – это самое страшное оружие в современном мире. У нас сейчас очень хорошо с вооружением, но какой толк нам от этих вооружений, если экономика развалит нашу страну в конечном счете?

Делягин:

- Вы знаете, вооружение способно защитить нас от агрессии 75-летней давности. Советский Союз, как вы справедливо сказали, был уничтожен оружием, но не только экономическим, а еще информационным, пропагандистским, обеспечив перерождение элит. На мой взгляд, когда мы смотрим на представителей нынешних элит, там даже перерождаться уже некуда.

Петр, Москва:

- Я бы хотел прокомментировать заявления о вреде левой идеи для России. Вот я взял статистику по населению за 10 лет до 91-го года и за 10 лет после 91-го года. Так вот, при левых идеях естественный ежегодный прирост населения в РФ (а не в Советском Союзе) был 700771 чел. При правых идеях этот прирост стал таким: минус 706697 чел. в год. То есть мы потеряли только за эти 11 лет реального прироста населения 7 млн. 736 тыс. Пожалуйста, прокомментируйте?

Делягин:

- А что тут комментировать? Левые так называемые – это идея справедливости, это идея для людей. А правая так называемые идея – это идея, что из людей нужно забрать все, что есть, и сконцентрировать в виде прибыли наиболее богатых, наиболее успешных. Нет левой и правой идеи, есть идеи справедливости, есть идеи грабежа. И когда нам говорят, что идея справедливости – это плохо, значит, идея грабежа – хорошо.

Вот Иван пишет: «Путин козырял обороной, а сам утилизирует титановые подводные лодки, построенные в начале 90-х годов – проект «Акула» и атомные крейсера проекта «Орлан», построенные с 85-го по 90-й годы. Из-за 90-х они почти не плавали. Там даже половина ресурса не потрачена. Но зато мы строим всякие малые ракетные катера с китайскими дизелями и утверждаем, что титан в 21-м веке невозможно обрабатывать. А старые атомные подводные лодки «Дельфин» 70-х годов постройки ремонтируем, подвариваем, шаманим и деньги на это списываем».

Я не специалист в этой сфере, но звучит правдоподобно.

Александр, Пермь:

- У меня вопрос по поводу пенсионного возраста. Я успел выйти на пенсию в прошлом году. Сейчас говорится о том, что раньше обслуживали одного пенсионера три работника, а на сегодняшний день вроде бы 1,5 работника уже осталось. В будущем обслуживать пенсионеров некому будет. Сейчас мы вступаем в новую эру технического прогресса – идет роботизация, цифровая экономика и т.д. То есть высвобождаются людские ресурсы. Значит, эти новые технологии должны обслуживать пенсионеров.

Делягин:

- Александр, вы непригодны к работе в правительстве РФ. Потому что вы способны сопоставлять разные факты. Люди в правительстве совершенно всерьез, с одной стороны, говорят о цифровизации, то есть о технологическом прогрессе, а с другой стороны, они не понимают, что технологический прогресс, повышая производительность труда, дает людям возможность содержать больше не только пенсионеров, но и детей, и военных, тех, кто зовется иждивенцем, кто сам потребительские продукты не производит. Это очевидная вещь, но для нашего правительства она непостижима. Не потому что там глупые люди сидят, а потому что задача… Все эти разговоры о том, что в XIX веке в Германии 15 человек работающих кормили одного пенсионера, а сейчас только 1,5 человека, и они не справляются… Прекрасно все понимают, что они справляются, потому что производительные силы совсем не те, что в Германии 120 лет назад. Но нужно обмануть, на мой взгляд, нужно запудрить вам мозги. Поэтому любую околесицу вам будут рассказывать с умным видом.

Вот мне пишут: «На конкурсе «Лидеры России» тесты для дебилов». Дорогие друзья, я не позволю у меня в эфире оскорблять дебилов, обезьян, всех остальных. Чем вам дебилы не понравились? Что вам дебилы сделали плохого? Что, вам дебилы повысили НДС? Что, дебилы повышают пенсионный возраст? Вам дебилы при помощи налогового маневра повысили цены на бензин? Вам дебилы создают невыносимые условия в городах? Вам что, дебилы вводят мусорный налог? Нет. Поэтому не надо обижать людей, являющихся инвалидами.

Раиса Андреевна, Краснодар:

- Я хочу поделиться. После пресс-конференции я такая радостная. Я так рада, что социализм невозвратен, что разрыв между бедными и богатыми в США растет быстрее, чем у нас. И что «средняя по больнице» у нас в порядке. Надо только МРОТ увеличить, чтобы не померло много, и тогда мы непобедимы из-за ограниченности потребностей населения. Как вы считаете, у нас действительно народ такой, что он любит жить в ограниченности потребностей? Бисмарк прав с тех времен еще?

Делягин:

- Бисмарк – не знаю. Бисмарк был мужик умный. Но если он утверждал подобную околесицу, то, по-моему, это было направление, в котором Бисмарк сильно заблуждался. Мы, конечно, можем считать себя мазохистами сколько угодно, но национальный русский мазохизм не простирается на повседневную жизнь, мы люди нормальные. И никто не хочет жить в XXI веке в условиях XIX века и даже XVIII.

Вот здесь Порфирий пишет, прямо в унисон вам, Раиса Андреевна. «Граждане очень позитивно отнеслись к пресс-конференции президента. Вспомнили Горбачева, вспомнили обновление, перестройку, ускорение. И почувствовали себя более молодыми». Я тоже разделяю это чувство. Когда мне объявили, что я уйду на пенсию на 5 лет позже, я помолодел, я понял, что у меня впереди 5 лет активной жизни. Это просто подарок. Я стал более бодрым, более энергичным, более веселым и т.д. Может быть, это радость из какого-то вот этого сорта, но точно у нас люди не мазохисты. Юмористы – да, мазохисты – нет.

Антон, Белгород:

- Меня интересует как дальнобойщика с высшим педагогическим образованием стоимость на солярку, откуда она берется и почему она так дорого стоит. Потому что мне приходится заправляться каким-то суррогатом. И все ищут, где подешевле.

Делягин:

- Цена бензина на 67% состояла из налогов государства. Когда был скачок цен, 67% цены – это цена солярки. Я очень не люблю монополистов, в том числе нефтяных монополистов, но в данном случае это было абсолютно рукотворно, усилиями правительства РФ, которое провело налоговый маневр. Логика маневра очень простая. Повысить налоги на добычу и переработку нефти в России, предельно упростив экспорт нефти и нефтепродуктов. Чтобы ценное углеводородное сырье не доставалось, извините, русским дикарям (на мой взгляд, это логика правительства), а шло на нужды, как говорят либералы, всего цивилизованного человечества. Поскольку налог на добычу нефти у нас привязан к мировой цене, когда нефть взлетела в цене с 27 долларов за баррель в январе 16-го года до 85 долларов за баррель в начале ноября 2018 года, соответственно, взлетела и цена на бензин. А дальше случилась замечательная вещь. Почти на пике нефтяных цен правительство РФ приструнило нефтяные компании, сказало: больше вы цены повышать не будете. И практически зафиксировало цены. После этого нефть подешевела с 85 до 54,6 доллара за баррель. То есть нефть подешевела более чем на 30 долларов за баррель. А цена бензина не снизилась. В обычное время я бы сказал: проклятые монополисты, не снижают цены. Но сегодня она не снижается, потому что правительство РФ на пике мировых цен на нефть зафиксировало цену на бензин, соответственно, то же на пике. У меня ощущение, что задача не в том, чтобы как-то подрегулировать какую-то экономику, чтобы не изъять деньги в бюджет, а чтобы нас здесь не было. Соответственно, поскольку нефть падает, поскольку бензин не дешевеет, а нефть дешевеет, потому что Федеральная резервная система американская повысила процентную ставку, у нас ослабляется рубль по отношению к доллару, к евро. И это будет базовая тенденция, на мой взгляд.

Обратите внимание на новость. Исполнение майских указов президента начнется в январе месяце. И правительство об этом сообщает с гордостью. То есть президент Путин подписал майский указ, а исполнение этого указа начнется через 7,5 месяцев. Есть вопросы, как относятся к этому указу и ко всему, что с ним связано. Притом что федеральный бюджет от денег захлебывается, и можно было начать реализовывать сразу соответствующее положение. И вот это объясняет причину ненависти правящей тусовки и к левой идее, идее справедливости, называя вещи своими именами, и к Сталину. Потому что даже жестокость, даже преступления Сталина были вызваны чувством сверхответственности перед народом. Вот эта ответственность – это именно то, чего правящая тусовка не может простить Сталину, и никогда не простит. Потому что если бы какой-нибудь министр начал бы выполнять судьбоносные решения партии и правительства, как тогда это называлось, через 7,5 месяцев после их принятия, я думаю, что они бы уже через 2 месяца в лучшем случае потеряли бы свои должности, а то бы и жизнь потеряли – за саботаж и все остальное.

И вот я провожу опросы сейчас. Скажите, пожалуйста, где должны сидеть либералы? Опрос в Твиттере. Запустил этой ночью, поэтому только 1000 людей ответили. «Во власти и в элите российской» - ответили 3% людей. Наверное, это члены «Единой России». «На кухне и в вытрезвителе» - 8%. «В ЛондонеИзраиле, в Европе, в США» - 13%. «В тюрьме или в психушке» - 77%. Это социология. По опыту, она изменится не очень сильно. Это реальное отношение к сегодняшней политике. А люди, которые полностью игнорируют свои служебные обязанности, открыто, нагло и цинично, которые гордятся тем, что они 7,5 месяцев чешут в затылке – что бы нам такого поделать во исполнение президентского указа, - они люто ненавидят Сталина не за преступления его. Потому что если сравнить преступления сталинского времени, в том числе те, к которым он отношения не имеет, с преступлениями российских либералов, то Чубайса и компанию и нынешних либералов, которые нами владеют, нужно сравнивать не со Сталиным, а скорее с Гитлером и Геббельсом, на мой взгляд. Они не могут простить не преступления, они не могут простить именно ответственности. И про сталинские репрессии вам дуют в уши ровно для того, чтобы отвлечь внимание от преступлений либералов, от либеральных репрессий.

Тамара, Тюмень:

- Михаил, можно идею вам подбросить? Москву оставить восточнославянской столицей, а общефедеральную столицу перенести, допустим, в Тюмень пока, построить дороги, а потом дальше ее двигать, до Владивостока. Потому что сейчас все направлено против трудового народа.

Делягин:

- Понятно. Поскольку столица является местом благосостояния, то столицу нужно передвигать по стране. Но есть и более простые способы развития. Я считаю, что столицу нужно не в Тюмень перенести, а в Енисейск, город, который находится в значительно более тяжелом состоянии, чем самый благоустроенный город России, не считая мегаполисов.

Вот про жизнь пишет человек. «А меня больше всего удивляет данные о средней пенсии и средней зарплате. Про работающих пенсионеров говорят, что они 46 тыс. рублей получают. Про себя могу сказать. Пенсия – 8 тыс. рублей (жена военного), зарплата сейчас – 10800. У всех моих друзей и подруг примерно то же самое. Откуда берутся эти средние цифры по стране? Просто бред».

Ну, во-первых, бред, а во-вторых, сравнивают богатейших людей, включают доходы богатейших людей и топ-менеджеров, которые миллионы в месяц получают. Наши министры некоторые получают по несколько миллионов рублей в месяц. Их включают в общий расчет – и пожалуйста, отсюда все эти средние показатели возникают.

Эдуард, Тверь:

- Михаил Геннадьевич, я слышал из выступления Путина, что у нас якобы 4% безработица. Недавно Голодец, по-моему, говорила, что у нас 20 миллионов непонятно чем занимаются и налоги не платят. Какова, по вашему мнению, у нас реальная безработица? Я так думаю, надо посчитать еще тех людей, которые делают вид, что работают, а им делают вид, что платят. Второй вопрос. Реальная инфляция, по вашему мнению, какова?

Делягин:

- Реальная инфляция. Все живут в разных условиях и ощущают ее по-разному. Умножайте официальную инфляцию на 2-2,5 раза – не ошибетесь.

Что касается безработицы. У нас огромная скрытая безработица. Данные по безработице у нас были лучшие в мире еще 5 лет назад по статистике. Сейчас она не выражает вообще ничего, на мой взгляд. 30 млн. человек у нас заняты в тени, вытолкнуты туда регрессивной шкалой обложения доходов, когда чем вы беднее, тем больше с вас требует государство, а чем вы богаче, тем меньше с вас государство берет. Но в реальности безработица, я думаю, не меньше 12 млн. человек, а скорее всего, больше. При этом нужно учесть еще миллион бухгалтеров. У нас порядка 2 миллионов бухгалтеров, потому что люди вынуждены выполнять двойную работу. Это одновременно налоговый учет и бухгалтерский учет. Они разведены, хотя во всем мире они объединены.

Вот у меня тут спрашивают: «На сколько процентов «Единая Россия» является капиталистической партией?»

Я хотел ответить на автопилоте – на 146%. А потом вспомнил про развитие феодализма, про пропаганду сословного общества, про родоплеменные отношения, когда у нас эти родоплеменные шайки уже в Москве выясняют отношения друг с другом, а крайними оказываются местные жители и правоохранители, на которых валятся все шишки. Когда у нас непонятно кто собирается ликвидировать оборонные предприятия, которые Ту-160 выпускают. Пожалуй, «Единая Россия» не капиталистическая, а феодальная партия. Но на фоне развития родоплеменных отношений, рабовладельческого строя, который стимулирует сама эта партия, я думаю, что это скорее прогрессивная партия, чем не прогрессивная.

Евгений, Омск:

- Михаил Геннадьевич, вам не кажется цепь этих событий, когда с «Русала» снимают санкции, но Дерипаска переводит эту компанию под действие Англии и США, ряд других событий, - что они хотят сделать так, что Россия станет конкретным концлагерем, а эти все деятели обустроят себе острова, куда будут доставлять современные лекарства, продукты и все остальное, а мы будем здесь дышать этим воздухом, работать на них и выживать?

Делягин:

- Да, это очень старая идея, она многократно описана. В частности, есть такой проект «Ковчег». Это общая идея глобальной либеральной спекулятивной тусовки. Скорее всего, реализовать ее не удастся, но движение к реализации есть. И мы видим усилия и на Западе, и в России по реализации этого проекта. Что касается «Русала», да, это главное событие уходящей недели, и вы очень правильно расставили все акценты. Действительно, санкции снимают с предприятия за счет того, что это предприятие переходит под контроль Запада. Знаете, можно как угодно обижаться на российских либералов, но с любым гражданством они все равно российские. Они все равно от нас как-то зависят. Все равно российское государство может, на худой конец, национализировать эти предприятия, репреватизировать. Ну, есть пример «Башнефти», в конце концов. Если захочет. Если будет, кому хотеть. Если кто-то вдруг всерьез захочет послужить народу среди представителей российского государства. А когда это предприятие переходит под контроль своих стратегических конкурентов, то всё – забыли, проехали. Это классика. И любое государство, которое вообще смеет заикаться о суверенитете, оно никогда не пошло бы на такие меры. И то, что российское государство согласно на вывод активов Дерипаски из-под санкций путем утраты опосредованного российского контроля за этим предприятием, это наглядная иллюстрация того, чего стоят все эти разговоры про суверенитет, про поднимание с колен, про независимость и т.д.

Теперь несколько мелких комментариев. С этими тарифами, пишете вы, у нас нерентабельная страна. Совершенно верно. Только тарифы зависят от государственной политики. Если государство существует ради страны, тогда тарифы будут низкими, как во всех странах, достаточными для того, чтобы страна развивалась. А если государство ориентировано на то, чтобы из этой страны выжать все соки, а потом выбросить, как выжатую досуха тряпку, тогда у нас будут высокие тарифы и беспросветный монополизм.

Вы пишете мне, что зря я выступал против Грудинина. Господа, я выступал против Грудинина ровно потому, что Грудинин на первых двух эфирах показал себя слабаком. Если человеку нельзя помочь при всем желании, ему не надо помогать, потому что это бесполезно. Иначе будет замена Януковича на Порошенко, как на Украине.


Оцените статью