На главную страницуМихаил Делягин
На главную страницуОбратная связь
новости
позиция
статьи и интервью
делягина цитируют
анонсы
другие о делягине
биография
книги
галерея
афоризмы
другие сайты делягина

Подписка на рассылку новостей
ОПРОС
Надо ли ввести визы для граждан государств Средней Азии, не ставших членами Евразийского Союза (то есть не желающих интеграции с Россией)?:
Результаты

АРХИВ
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1997





Главная   >  Статьи и интервью

Забудьте слово «суд»

2000.09.06 , "Ведомости" , просмотров 568

«Для нормального развития необходима защита собственности». Это аксиома, которую часто и с удовольствием повторяют наши реформаторы. Однако и Греф, и Касьянов настойчиво игнорируют обе проблемы, порождающие незащищенность собственности: криминальный характер банкротства (иногда возникает ощущение, что закон о нем писался бандитами и для бандитов — хотя и на деньги международных финансовых организаций) и недееспособность суда.

Из-за этого передел собственности стал самым прибыльным из легальных видов бизнеса. О его интенсификации свидетельствует динамика дел о несостоятельности: в 1999 г. было возбуждено 9880, а за январь — июнь 2000 г. — 6884 таких дела (в расчете на год рост — 1,4 раза).

Само по себе это не страшно и даже может трактоваться как торжество рыночных отношений. Беда в том, что законы, регулирующие смену собственника, частью плохи, а частью не выполняются.

Приемов, позволяющих законно захватить предприятие, масса. Но эта законность отнюдь не необходима. Ведь сегодня контроля качества судебных решений нет, и судья, нарушивший закон, может понести наказание лишь в исключительном случае.

Этот факт уравновешивается такой особенностью российских судов, как массовое невыполнение их решений. Действительно, зачем спешить выполнять решение, которое почти всегда (по крайней мере, в арбитраже) можно опять-таки законно заблокировать? Достаточно убедить одного из кредиторов подать против другого кредитора, выигравшего арбитражное разбирательство, заявление о любых претензиях к нему. Это заявление можно подавать в любой суд любого региона, и до выяснения вопроса этот суд может заблокировать все решения, связанные с ответчиком, в том числе и решение о банкротстве.

Но самое удивительное происходит, когда за должника пытается заплатить кто-то третий (обычно материнская фирма). Закон разрешает это, так как смысл банкротства — в удовлетворении претензий кредиторов, а не в переделе собственности или закрытии предприятий. Но тот же самый закон позволяет трактовать такую уплату как соглашение должника с третьей стороной, которое требует согласия кредиторов. Понятно, что если кредитор затеял банкротство ради собственности, а не ради возврата долгов, то он никогда не согласится на такую уплату. В результате по закону кредиторы могут отказываться от возврата долга. И отказываются. И даже пишут в пресс-релизах, что затеяли банкротство для того, чтобы сменить собственника! Особенно пикантная ситуация возникает, когда в роли «бескорыстных» кредиторов оказываются госструктуры. Например, при банкротстве того же ВНГ деньги, которые выплатила за него «СИДАНКО», не считаются погашением долга, так как кредитор — Фонд обязательного медицинского страхования — просто не берет перечисленные на спецсчет деньги.

И здесь неважно, кто прав и кто виноват в конкретных ситуациях. Проблема в законе, который поощряет произвол и создает хаос. Проблема в суде, именно недееспособность которого отделяет Россию от цивилизованного человечества. Проблема в высокопоставленных государственных чиновниках, которые, похоже, искренне считают, что есть вещи поважнее судебной реформы.

К сожалению, это не так. Без нее передел собственности становится хаотической «войной всех против всех» и начинает грозить каждому предприятию вне зависимости от его финансового состояния. Итог — общая дезорганизация экономики и колоссальные дополнительные расходы: предприятия вынуждены тратить страшные деньги на службу безопасности, обзаводиться своей разведкой и контрразведкой. Накладные расходы на защиту предприятий могут оказаться тем камнем на шее, который утянет Россию в пучину новой катастрофы.

Каждый день действующей процедуры банкротства и действующей судебной системы стоит России миллиарды. Каждый день промедления с судебной реформой отнимает у нас годы нашего будущего.

Rambler's Top100 Яндекс.Метрика
Михаил Делягин © 2004-2015