На главную страницуМихаил Делягин
На главную страницуОбратная связь
новости
позиция
статьи и интервью
делягина цитируют
анонсы
другие о делягине
биография
книги
галерея
афоризмы
другие сайты делягина

Подписка на рассылку новостей
ОПРОС
Надо ли ввести визы для граждан государств Средней Азии, не ставших членами Евразийского Союза (то есть не желающих интеграции с Россией)?:
Результаты

АРХИВ
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1997





Главная   >  Статьи и интервью

Наши банки продолжают финансировать нацизм на Украине

2017.03.20 , Комсомольская правда , просмотров 4299

Российские государственные банки хорошо зарабатывали на Украине до нацистского переворота. Очень хорошо зарабатывали. Работали успешно, были крупнейшими украинскими банками. Когда нацистский переворот произошел, российские государственные банки уходить оттуда не захотели. По принципу: у нас уже есть бизнес, ничего страшного, все будет хорошо. Русофобия, как новая государственная религия Украины, их не смутила. Потом началось разграбление этих банков. С одной стороны, их грабили заемщики. Потому что они понимали, что никакой суд не примет решение в пользу России ни в какую сторону. Насколько я могу судить, их грабил собственный менеджмент, который был вполне бандеровским и который исходил из того, что москалей надо грабить. Но российские государственные банки продолжали делать вид, что все в порядке. И продолжали вкладывать туда безумные деньги – миллиарды долларов. Только в прошлый год, если я правильно помню, ВТБ, например, докапитализировал свою украинскую «дочку» на 880 млн. долларов. Сейчас, правда, ВТБ, в отличие от Сбербанка, понял, что пахнет жареным совсем, что его будут грабить, и они вроде бы даже нашли для одной из своих «дочек» покупателя. Но для главной своей «дочки» покупателя они найти так и не смогли.

Оксана:

- Спасибо за программу. Являюсь постоянным слушателем этой программы. Я обыватель, не экономист и не юрист, мне интересно ваше мнение о грабительских действиях Сбербанка. Ситуация. У меня умирает отец в 2002 году. Остается наследство. В том числе счета в Сбербанке. Какие-то счета вошли в наследство, о которых мы знали. Я являюсь собственником этих счетов пополам с мамой. Спустя какое-то время, лет через семь, мы случайным образом выясняем, что были счета, которые не вошли в документ о наследстве от отца. Когда мы обратились в Сбербанк о том, что есть еще счет, который не был учтен в наследстве, они сказали о том, что не могут его учитывать, потому что прошло более 5 лет, в архивах документы хранятся 5 лет. Соответственно, те средства, которые были на этом счету, присвоены Сбербанком.

Делягин:

- Вам нужно сходить к юристу и узнать, есть такое понятие «срок истребования наследства». Если этот срок действительно установлен в 5 лет, тогда ничего сделать нельзя, это такой закон у нас. Это не Сбербанк. Если внутренняя инструкция Сбербанка противоречит этому сроку истребования, если вы можете его истребовать в течение 10 лет, скажем, в Швейцарии эти счета вообще вечны. Когда раскрывали счета жертв нацизма, среди прочих открыли счет некоего Владимира Ильича Ульянова. Может быть, это был счет Ленина, который был открыт еще до революции. Но у нас все по-другому. Если срок истребования наследства не 5 лет, если в тот момент, когда вы обращались в Сбербанк, он еще не истек, то тогда имеет смысл находить юриста и возбуждать против Сбербанка дело по поводу хищения ваших средств. А то, что это хищение осуществлялось на уровне самой организации, не каким-то там клерком, менеджером, а при помощи должностных инструкций, это их проблемы и их трудности. Единственное, что это может быть довольно дорого и долго. Если такого закона нет, то это действительно наглый циничный грабеж. И по-другому его расценить нельзя. Здесь все зависит от величины суммы. Стоит ли ради нее прилагать усилия. Потому что никто ее индексировать не будет ни по инфляции, ни по другим показателям. Это уже вам решать. Но нужно просто посмотреть, есть такая юридическая норма или нет.

Возвращаясь к тому же Сбербанку. У нас, оказывается, Сбербанк реагирует на то, что его дочерние отделения на Украине заблокированы. Его пресс-служба, не какие-то там злопыхатели, а пресс-служба Сбербанка сообщила, что он обращается к президенту Украины Порошенко с просьбой, даже не с требованием, а с просьбой, так и хочется сказать – с нижайшей просьбой разблокировать офисы дочерней организации в этой стране. То есть их грабят, их вводят под санкции, их не считают людьми, вместе с нами со всеми, а они умоляют позволить им кормить нацистскую экономику дальше. Это чудовищно Российские банки вложили в Украину порядка 30 млрд. долларов. В основном вложили государственные банки, в том числе Сбербанк. Эти деньги можно было хотя бы частично с Украины вывести, когда стало ясно, что это нацизм, когда их стали принуждать к покупке облигаций государственного займа – так называемый «военный займ» на организацию убийства мирных жителей, и так далее. Российские государственные банки финансировали нацизм. Это чудовищно, это в голове не укладывается. Но, судя по всему, это действительно так.

И более того, они умоляют президента Порошенко, чтобы им позволили, по сути дела, финансировать нацизм и дальше. Это в голове не укладывается. Я понимаю, что господин Греф – это либерал. Либерализм – это уже давно не идеология, это форма религии, на мой взгляд, русофобская. Когда люди считают, что государство любое, в том числе российское, должно служить не своему народу, а глобальному бизнесу. Позиция лично господина Грефа в этой ситуации мне понятна. С моей точки зрения, он как был против России, когда был министром экономического развития, так и остается сейчас против России во главе Сбербанка. Но люди, которые контролируют Сбербанк, они о чем-то должны думать? Хотя бы на политическом уровне. И в отношении менеджмента ВТБ я ничего подобного сказать не могу, ничего подобного про них не слышал. Но они продолжают эту мазохистскую позицию. Это очень смешно было бы, если бы в конечном счете это были не наши деньги. Потому что это государственные банки. Ежики плакали и кололись, но продолжали жрать кактус, и так было уже три года. И это продолжается. И они хотят это продолжать.

Причем говорить, что не предупреждали, нельзя. Огромное количество специалистов, в том числе украинских, предупреждали российских банкиров, что вы будете терять. И чем дольше вы там сидите, тем больше вы будете терять. Я думаю, через некоторое время это будет прямой грабеж. И все, что должна сделать Россия, это сейчас свернуть всякую деятельность на Украине. Потому что введение санкций против российских банков, вернее, их «дочек» - это уже верх цинизма. Просто свернуть всю деятельность, оценить убытки и четко зафиксировать, что, господа, эти убытки вы нам должны. И вы их заплатите рано или поздно, со всеми процентами, так или иначе. Но вместо этого продолжается какой-то мазохизм за наш с вами счет. Не за счет господина Грефа. Потому что, когда Сбербанк создает резервы под свои убытки на Украине, а он уже создал их, после этого мы начинаем читать сообщения, скажем, из Бийска: «Это не только автоматы. Зайдешь в любой зал – куча народу в электронной очереди, а в зале работают только два окошка. Хотя есть намного больше окошек. Я один раз не выдержал и взял книгу жалоб. Мгновенно началась паника. Сразу возле меня возникла дамочка. И окошечки закрытые открылись». Вот это стиль работы Сбербанка, насколько я понимаю.

Еще пишут. «Что самое интересное, с карты Сбербанка на карту, к примеру, РНКБ перечислить деньги нельзя. И оператор Сбербанка говорит, что его руководство не объяснило, почему они не могут осуществлять переводы». Подчеркиваю, не проценты берут, а просто нельзя перевести эти деньги. Я подозреваю, что банк РНКБ работает в Крыму. Может быть, поэтому. Но все равно это абсолютная мерзость, на мой взгляд, и абсолютно антигосударственная деятельность государственного Сбербанка. Я не понимаю, что вообще происходит и в какой стране мы живем. Может, у нас уже правительство не Медведева, может, у нас правительство уже Гройсмана? Может, у нас уже президентом Порошенко? Если Сбербанк так себя ведет.

Еще одно сообщение. «Сбербанк не дает мне кредит, поскольку моя официальная зарплата не позволяет представить справку по форме 2НДФЛ. Мне приходится пользоваться «Тинькофф Банком», где проценты достигают 79 %». Андрей, я очень надеюсь, что это опечатка. Потому что 79 % годовых – это худшая форма грабежа. «Бомжам разным дают легко, примеров масса». Приведите примеры насчет бомжей, пожалуйста. Пишут, что Сбербанк скрывает счета и не выдают с них денег. Счета, которые по наследству переходят. Здесь самое главное, что их скрывают. Это грубейшее нарушение закона, с моей точки зрения. Потому что по запросу наследника должны открывать информацию о всех счетах. «А вы, как депутат, ставили вопрос о входе Сбербанка в Крым?» Знаете, вы явно меня с кем-то путаете. Потому что я депутатом не был и вряд ли когда-нибудь буду. И сейчас не являюсь депутатом. Депутаты не ставили. «Греф неприкасаем, как и Чубайс с Набиуллиной. Только смерть исправит…» Я надеюсь, что не смерть, я надеюсь, что все-таки Уголовный кодекс будет у нас применен к этим людям. «Не предполагаете ли вы, что такая политика российских госбанков на Украине – это банальное воровство?» Понимаете, воруют-то у российских государственных банков. С точки зрения украинского менеджмента, безусловно, если понадобится что-то украсть здесь, в России, в государственном банке, я думаю, Украиной пользоваться не будут. «Сбербанк не скупил по дешевке пол-Украины, не надо рассказывать здесь сказки».

- Добрый день, Михаил Геннадьевич. Я давно мечтало до вас дозвониться. Вы постоянно рассматриваете любимые мои темы. Я бы хотела поделиться с вами темой вредного НДС и темой возмещения налогов с акциза на ГСМ. Эти предложения я направляла.

Делягин:

- Спасибо. Пишите на адрес редакции газеты "Комсомольская правда". Для справедливости могу сказать, что пришло единственное сообщение, я не все ругательные сообщения читал в адрес Сбербанка, потому что не все их можно прочитать в прямом эфире, но вот «Грефа не уважаю, но претензий к Сбербанку нет». Кстати, из Бийска. Знаете, у меня тоже нет претензий к Сбербанку, как у клиента. Больших претензий, кроме банкоматов. Но вот приятно, что у нас разные точки зрения присутствуют в студии. Но, пожалуйста, требуйте от Сбербанка защиты своих прав. И от всех остальных. Изучайте их по закону и требуйте. Себя не защитите – вас никто при нынешнем либеральном правительстве защищать не будет. Есть интернет, все законы доступны, все инструкции доступны. Потратьте полчаса, час своего времени, но узнайте про свои права. Если они ущемляются в том числе и Сбербанком, тогда, пожалуйста, вперед.

Делягин:

- Мы продолжаем обсуждение ситуации со Сбербанком. Алексей спрашивает – какие российские банки есть в Луганской и Донецкой народных республиках? Ответ – никаких, потому что Российская Федерация официально продолжает считать Луганскую и Донецкую народные республики частью нацистской Украины. Естественно, Российская Федерация не считает Украину нацистской, считает, что это обычное государство, такое же, как и все остальные, а массовый террор и сжигание людей – ну, вероятно, это такой народный обычай у них.

Марина пишет. «Москва. Комсомольский проспект, сбербанк. За неработающие банкоматы и их обслуживание сотрудники Сбербанка никакой ответственности не несут. Эта функция передана стороннему контрагенту. Фактически обязательством по правоотношениям с физлицами Сбербанк передает третьему лицу без согласия своих вкладчиков. Очень удобная это для Сбербанка схема, особенно в случае мошенничества с банковскими картами. Может, что-то уже пора делать не законодательном уровне?» Ну, законодательный уровень – это не ко мне, я имею такую же возможность законодательной инициативы, как и вы, уважаемая Марина, но действительно очень неприятно, что обслуживание наших операций с нами Сбербанк передает третьему лицу даже не то что не спрашивая у нас согласие, а даже просто не уведомляя нас. Потому что я, например, не знал, что сотрудники Сбербанка к банкоматам отношения не имеют. Но у нас все равно отношения со Сбербанком, если мы оказываемся жертвой мошенничества, это все равно касается нас и Сбербанка. А кому он это передавал на сторону, это уже проблема Сбербанка. Хотя да, после этого вашего сообщения я, пожалуй, к Сбербанку буду относиться существенно более внимательно.

66-й пишет: «Сбербанк хорошо работает, но без справки НДФЛ кредит не дает. Тинькофф дает без справки о доходах и, да, вы не ослышались, максимальный процент 79% годовых». И еще одно сообщение. «У меня карта Тинькофф банка, там действительно 79% на кредитные средства и это за покупки, а не за снятие наличных. То есть, покупки в кредит. Как я могу представить любому банку справку НДФЛ, когда мое родное государство построило такую систему, где бизнес не платит официальной зарплаты в белую. Моя черная зарплата выше белой в три раза». Ну, понятно, это широко распространенное явление…

Rambler's Top100 Яндекс.Метрика
Михаил Делягин © 2004-2015